Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А60-42726/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42726/2019
22 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием Муниципальное казенное учреждение «Центр земельного права» о взыскании пени 2 573 215 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.11.2018, ФИО4, доверенность от 08.04.2019.

от третьего лица: не явился, извещен

С учетом ранее заявленных уточнений от 03.10.2019, истец просит взыскать с ответчика пени 2 572 619 руб. 99 коп. по договору аренды земельного участка за период 10.05.2008-16.10.2018.

Ответчик иск не признал, представил отзыв. Ссылается на пропуск исковой давности по большей части требований и оплату.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 02.04.2008 № 14а-2008 (далее – Договор) аренды земельного участка с кадастровым номером 66:56:0404001:0122 (далее – Участок).

Пунктом 3.2 Договора установлена обязанность ответчика вносить арендную плату за пользование Участком до 10 числа текущего месяца.

Арендная плата вносилась ответчиком с нарушением установленных сроков, что не оспаривается ответчиком.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты истцом начислены ответчику пени, предусмотренные п.5.2 Договора.

Правильность расчета пени ответчиком не оспаривается.

В то же время, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Иск подан 22.07.2019. Соответственно, за рамками срока исковой давности находится период до 22.06.2016 (3 года+1 месяц на претензионный порядок).

Истцу судом было предложено представить информационный расчет пени с учетом срока исковой давности либо уточнить исковые требования.

Информационный расчет истцом не представлен, требования не изменены.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ответчиком представлен в отзыве контррасчет, основанный на первоначальном расчете истца, согласно которому заявленная истцом сумма пени, за исключением 595 руб. 28 коп., находится за рамками срока исковой давности.

Оставшаяся сумма пени (в рамках срока исковой давности) - 595 руб. 28 коп. оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 826 от 30.09.2019.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов