Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А56-51607/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51607/2020
22 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец открытое акционерное общество "Метрострой" (190013, Санкт-Петербург, пр-т Загородный, д. 52А, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "АВИК" (190013, Санкт-Петербург, пр-т Малодетскосельский, д. 36, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 121 966 руб. 24 коп. в т.ч. 116 158 руб. 33 коп. возмещения расходов по оплате электроэнергии по договору №78010000002769 от 01.01.2008 за июнь 2017 года, 5 807 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги по агентскому договору за июнь 2017 года, а также 4 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины



установил:

Истец - открытое акционерное общество "Метрострой" (далее – ОАО "Метрострой"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АВИК" (далее – ООО "АВИК") о взыскании 121 966 руб. 24 коп. в т.ч. 116 158 руб. 33 коп. возмещения расходов по оплате электроэнергии по договору №78010000002769 от 01.01.2008 за июнь 2017 года, 5 807 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги по агентскому договору за июнь 2017 года, а также 4 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

ООО "АВИК" заявило ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел №№ А56-52513/2020, А56-51607/2020 и А56-52503/2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 ответчику – ООО "АВИК" отказано в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел №№ А56-52513/2020, А56-51607/2020 и А56-52503/2020.

Истец - ОАО "Метрострой" заявил ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ОАО "Метрострой" ФИО1 со ссылкой на п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 ОАО "Метрострой" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего открытого акционерного общества "Метрострой" ФИО1.

Стороны, извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 121-122 АПК РФ, определение от 03.07.2020 направлено сторонам, в т.ч. ответчику по его адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно информации органа связи, определение, направленное в адрес ответчика, возвращено суду с отметкой: "истек срок хранения". Такое извещение в силу положений ст. 123 АПК РФ является надлежащим.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.08.2020, опубликованным 22.08.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.08.2020 ответчиком представлен в электронном виде отзыв с документами в его обоснование.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены ответчику.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 04 июня 2017 года заключен агентский договор № 86-17 (далее - Агентский договор), по условиям которого Агент (истец) от своего имени, но за счет Принципала (ответчика) обязуется оплачивать счета, выставляемые АО "ПСК" (далее – энергоснабжающая организация) на основании договора энергоснабжения от 01.01.2008 № 78010000002769 (объект 780100000027690003), заключенного с Агентом, за обеспечение объекта Принципала по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкий 5-й проезд, дом 20, литер А, Б, В, К электрической энергией определенной мощности, а Принципал обязуется оплачивать Агенту вознаграждение за оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 3.2. договора установлено, что Принципал возмещает затраты Агента по оплате электрической энергии, указанные в отчете не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным; согласно п. 3.4. договора размер вознаграждения составляет 5%, в т.ч. НДС, от общего количества потребленной энергии в соответствующем месяце. Сумма вознаграждения за месяц указывается сторонами в акте оказанных услуг.

Как утверждает истец, ответчик по состоянию на 22.06.2020 не компенсировал расходы истца по оплате электрической энергии и вознаграждения за июнь 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Таким образом, обязанность агента представлять документы в подтверждение оказания услуг и расходов при их оказании регламентирована и нормами гражданского законодательства, и приведенными выше пунктами Соглашения.

Факт оказания услуг на сумму 5 807 руб. 91 коп. по оплате счетов, выставленных ответчику энергоснабжающей организацией, на общую сумму 116 158 руб. 33 коп. подтвержден расчетом стоимости потребленной электроэнергии за июнь 2017 года, счет-фактурой АО "ПСК" № 870/5 от 30.06.2017г., актом об оказании услуг № UM-136 от 30.06.2017г. и отчетом агента об исполнении агентского договора от 30.06.2017г.

Общий размер невозмещенных должником затрат за потребленную электрическую энергию и агентского вознаграждения составляет 121 966 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в указанной сумме в материалы дела не представлено.

Заявления о фальсификации представленных истцом доказательств в процессе рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИК" в пользу открытого акционерного общества "Метрострой" 121 966 руб. 24 коп. в т.ч. 116 158 руб. 33 коп. возмещения расходов по оплате электроэнергии по договору №78010000002769 от 01.01.2008 за июнь 2017 года, 5 807 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги по агентскому договору за июнь 2017 года, а также 4 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Нефедова А.В.