Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А76-33886/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33886/2022
19 июня 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ", ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТУРА-ЛЕС", ОГРН <***>, г. Верхняя Тура Свердловской области,

о взыскании 46 480 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.07.2023, сроком на 3 года, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ", ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТУРА-ЛЕС", ОГРН <***>, г. Верхняя Тура Свердловской области, о взыскании штрафа за нарушение условий договора поставки № 148 от 01.01.2021 в размере 46 480 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2022 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

22.11.2022 в арбитражный суд поступил отзыв от ответчика (л.д. 32-33), исковые требования не признает, обратил внимание суда на то, что в соответствии с п. 5.1, Договора стороны определили, что поставка Товара осуществляется партиями на основании заказов истца. В силу п. 5.2. Договора Заказ истца должен содержать наименование, ассортимент, количество Товара и его цену, срок поставки, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия. В соответствии с п. 5.3. Договора заказ Покупателя может быть направлен, в том числе через систему электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи (EDI). Во исполнения данного пункта стороны подписали дополнительное соглашение к Договору от 01.01.2021, таким образом, необходимым и обязательным условием исполнения обязательств по поставке Товара является наличие заказа истца (Покупателя), содержащего существенные условия поставки Товара, в том числе количество и стоимость Товара и получение Заказа ответчиком. Ответчик в отзыве подчеркнул, что в материалы дела в обоснование доводов истец предоставил информацию о размещении заказов через систему электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи (EDI). Из представленной в материалы дела истцом информации о размещении заказов № Зпб-064511, № Зпб-063704 не представляется возможным установить содержания заказов истца с указанием наименования, количества, ассортимента, стоимости Товара, срока поставки Товара. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для наступления ответственности ответчика по договору. Доказательства согласования сторонами заказов № Зпб-064511 на сумму 232 400 руб., № Зпб-063704 на сумму 232 400 руб. в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании 05.06.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.06.2023 до 09 час. 20 мин. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено в присутствии истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тура-Лес» (поставщик) и ООО «Абсолют» (покупатель) подписан договор поставки № 148 от 01.01.2021 (далее – договор поставки № 148 от 01.01.2021, договор, л.д. 9-15), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным либо универсального передаточного документа (далее по тексту-УПД), оформленным на основании согласованного сторонами заказа (в дальнейшем по тексту договора именуется – товар) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора ассортимент, наименование, а также цена товара, по которой поставщик обязуется производить поставку в рамках настоящего договора, должны соответствовать спецификации (приложение № 1), подписанной обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.4 договора право собственности на соответствующую партию товара переходит к покупателю после приема-передачи этой партии товара и подписания товарных/товарно-транспортных накладных, УПД.

Стороны установили, срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021 (п. 1.7 договора).

В соответствии с подп. 4 п. 3.1 договора оплата товара поставщику осуществляется с предоставлением отсрочки платежа, покупатель обязуется оплатить поставщику товар в срок 10 календарных дней со дня фактического получения товара.

Условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 5 договора.

На основании п. 5.1. Договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов Покупателя.

В соответствии с п. 5.2. Договора заказ Покупателя должен содержать наименование, ассортимент, количество товара и его цену, срок поставки, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия.

Поставщик обязан передать Покупателю товар надлежащего качества, по согласованной сторонами цене, согласованном количестве и ассортименте, в обусловленные настоящим договором сроки (п. 4.1.1. Договора). Согласованный заказ подлежит обязательному исполнению (п. 5.6. Договора).

В соответствии с п. 5.9. Договора поставка товара на склад Покупателя осуществляется Поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанному в п.5.7. договора, не позднее 07 часов 30 минут (местного времени Покупателя), тем самым зафиксировать своё прибытие.

На основании п. 9.5, 10.5 Договора, в случае не поставки, либо недопоставки Поставщиком определенного товара, согласованного в заказе/счете, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного/недопоставленного товара. В случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (в том числе дата, время), установленного Договором, либо соответствующим заказом, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что поставщиком нарушено обязательство по поставке в пункты назначения к согласованным дате и времени партий товара по заказам: № Зпб-064511, № Зпб-063704.

Сторонами согласованы заказы № Зпб-064511 с вывозом на 07.06.2021 на сумму 232 400 руб. и № Зпб-063704 с вывозом на 14.05.2021 на сумму 232 400 руб., товар не поставлен.

В связи с нарушением условий договора поставки, Покупателем выставлена претензия от 16.09.2022 в адрес Поставщика с требованием заплатить штраф в размере 46 480 руб.

Указанные заказы в соответствии с условиями договора были согласованы через систему электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи (EDI) (п. 5.4 договора).

В соответствии с условиями договора в течении одного рабочего дня с момента получения от покупателя заказа на поставку товара, поставщик обязан уведомить покупателя о наличии готового к отгрузке товара на складе поставщика и поставить товар на склад покупателю в срок, указанный в заказе. В случае, если покупатель не получает от поставщика в течении указанного срока отказ и/или уведомление о невозможности исполнения заказа в полном объеме, он считается согласованным (п. 5.4 договора).

Пунктом 9.5. договора поставки предусмотрено, что в случае не поставки, либо недопоставки Поставщиком определенного товара, согласованного в заказе/предварительном заказе, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку определенного товара выставляется в случае, если Поставщиком фактически поставлено менее 98% количества, предусмотренного соответствующим заказом Покупателя.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение сроков поставки товара.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в спецификации от 01.01.2021 и представленных в материалы дела универсальных передаточных документах.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

За несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 46 480 руб. 00 коп.

На основании п. 9.5, 10.5 Договора, в случае не поставки, либо недопоставки Поставщиком определенного товара, согласованного в заказе/счете, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного/недопоставленного товара. В случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (в том числе дата, время), установленного Договором, либо соответствующим заказом, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком штрафа за нарушение сроков поставки, применение такой меры как взыскание штрафа носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

К возражением ответчика суд относится критически, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в целях оптимизации документооборота между ООО «Абсолют» и ООО «Тура-Лес» заключено дополнительное соглашение по EDI к договору поставки № 148 от 01.01.2021 (л.д. 47-48).

Истцом в материалы дела предоставлены скриншоты размещения заказов № Зпб-064511, № Зпб-063704 через систему электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи (EDI) (л.д. 45, 46), в которых указано наименование, количество и цена товара, а также то, что ответчик получал и прочитал до даты поставки содержимое заказа.

В соответствии с условиями договора в течении одного рабочего дня с момента получения от покупателя заказа на поставку товара, поставщик обязан уведомит)! покупателя о наличии готового к отгрузке товара на складе поставщика и поставить товар на склад покупателю в срок, указанный в заказе. В случае, если покупатель не получает от поставщика в течении указанного срока отказ и/или уведомление о невозможности исполнения заказа в полном объеме, он считается согласованным (п. 5.4 договора).

Таким образом указанные заказы в соответствии с условиями договора были согласованы через систему электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи (EDI) (п. 5.4 договора).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 23095 от 20.09.2022 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ", ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТУРА-ЛЕС", ОГРН <***>, г. Верхняя Тура Свердловской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ", ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан, штраф в размере 46 480 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева