Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А78-4159/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4159/2025
г.Чита
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску исковому заявлению акционерного общества «Прииск Усть-Кара» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Храм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4640442 руб. 88 коп. основного долга, 349111 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 г. по 15.08.2025 г., с последующим начислением с 16.08.2025 г. по день фактической уплаты основного долга

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025; от ответчика – не явился.

Акционерное общество «Прииск Усть-Кара» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Храм» о взыскании 4690442 руб. 88 коп. задолженности, 87849 руб. 567 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 30.04.2025, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступили сведения о частичной оплате задолженности. Иных возражений ответчиком не заявлено.

Истец дважды уточнял требования, с учетом частичной оплаты долга и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 4640442 руб. 88 коп. основного долга, 349111 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 г. по 15.08.2025 г., с последующим начислением с 16.08.2025 г. по день фактической уплаты основного долга.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Между АО «Прииск Усть-Кара» (Субподрядчик) и ООО «Храм» (Подрядчик) был заключен Договор субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог от 01.01.2024 года № 2-10662 (далее - Договор), в рамках которого Субподрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ по содержанию автомобильных дорог в Сретенском районе Забайкальского края в соответствии с Перечнем автомобильных дорог.

Указанный договор субподряда заключен в рамках государственного контракта от 25.12.2023 года № Ф.2023.10662 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог ИКЗ 232753605002075360100105100014211244, Заказчиком по которому является ГКУ «Управление автомобильных дорог Забайкальского края».

На основании Приложения № 8 к Договору от 01.01.2024 года № 2-10662 АО «Прииск Усть-Кара» осуществляет обслуживание участка дороги - подъезд от а/д Чита-Хабаровск к пгт. Усть-Карск в Сретенском районе.

В соответствии с п. 3.4 Договора оплата каждого этапа Договора осуществляется Подрядчиком за фактически выполненные Субподрядчиком на соответствующем этапе исполнения Договора работы, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по соответствующему этапу, в течение 20 рабочих дней с даты оплаты денежных средств Заказчиком Подрядчику по Контракту по соответствующему этапу.

Свои обязательства по Договору АО «Прииск Усть-Кара» выполняло в соответствии с условиями Договора. Однако, работы, выполненные АО «Прииск Усть- Кара», оплачены ООО «Храм» частично.

По состоянию на 30.04.2025 года задолженность по оплате Субподрядчику работ по Договору составила 4 640 442 руб. 88 коп.

Указанная задолженность сложилась за период с 01.06.2024 по 24.03.2025 года, в течение которого АО «Прииск Усть-Кара» выполнены работы на сумму 10 790 204,29 рублей, а оплачены на сумму 6 149 762,41 рублей, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными сторонами и платежными поручениями на их частичную оплату.

По сообщению Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Забайкальского края» № 08/718-25 от 26.02.2025 г. оплата работ по содержанию автомобильных дорог генеральному подрядчику ООО «ЗабДорСтрой» производится своевременно, что подтверждается сведениями, размещенными в Единой информационной системе.

Таким образом, несмотря на своевременное и полное получение денежных средств по договору субподряда с генеральным подрядчиком, оплата выполненных АО «Прииск Усть-Кара» работ не производится надлежащим образом.

Истец направил ответчику претензию № 6ч от 10.01.2025 г.

Позднее, 21.03.2025 года посредством электронной почты и 25.03.2025 года Почтой России в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2025 № 190 с требованием произвести в полном объеме оплату выполненных работ по Договору.

Однако долг в полном объеме оплачен не был.

В связи с не оплатой выполненных работ в согласованные в договоре сроки, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Условие договора (пункт 3.4) об оплате фактически выполненных работ в течение 20 дней с момента перечисления денежных средств заказчиком подрядчику противоречит смыслу требований статей 702 и 779 ГК РФ о платности выполненных работ и оказанных услуг, так как освобождает ответчика от обязательств оплаты в случае неисполнения перед ним встречных обязательств его контрагентов, что не допустимо в силу требований

указанных статей. Соответственно ответчик обязан был оплатить истцу фактические выполненные работы и оказанные услуги, после подписания актов приемки работ.

Истец выполнил по заданию ответчика работы и оказал услуги по содержанию автомобильных дорог, что подтверждается представленными в материалы в дела актами приемки выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4640442 руб. 88 коп. не оспорил.

Расчет основного долга судом проверен и является верным.

Таким образом, требование о взыскании основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 349111 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 г. по 15.08.2025 г., с последующим начислением с 16.08.2025 г. по день фактической уплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и является правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 349111 руб. 84 коп. за период с 25.03.2025 г. по 15.08.2025 г., с последующим начислением с 16.08.2025 г. по день фактической уплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Храм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Прииск Усть-Кара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4640442 руб. 88 коп. основного долга, 349111 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 г. по 15.08.2025 г., с последующим начислением с 16.08.2025 г. по день фактической уплаты основного долга, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 168349 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 5157903 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Храм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6338 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев