Решение от 25 января 2023 г. по делу № А26-8845/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8845/2022
г. Петрозаводск
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения принята 17 января 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый долговой центр»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 27 475 руб. 40коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единый долговой центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, Москва, ул. Летниковская, д. 4 СТР. 5,этаж мансарда, помещ. 5, офис 36, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 27 475 руб. 40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 20.09.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вага» (далее – ООО «Вага», третье лицо).

В отзыве на исковое заявление ответчик оспорил требования истца, указал, что задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2021 по делу №А26-10370/2020, уплачена им в полном объеме; прав на предъявление к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «Вага» истцу не передавало; в расчете процентов необоснованно не учтен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В возражениях на отзыв Общество указало, что довод ответчика о том, что в пользу ООО «Единый долговой центр» не было передано право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, противоречит пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1.2.1 Договора цессии; действие рассматриваемого моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, на ИП ФИО1 не распространяется, так как банкротство Предпринимателю не угрожало, поскольку требование к ответчику составляет менее 500 000 руб., а значит и у ООО «ВАГА» и у ООО «ЕДЦ» отсутствовало право обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ответчика банкротом.

ООО «Вага» направило в суд отзыв, в котором не возражало против удовлетворения требований истца.

17.01.2023 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2023.

19.01.2023, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2021 по делу №А26-10370/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Вага»; с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Вага» взыскано 191 427 руб. 49 коп., из них 187 096 руб. 55 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды автозаправочного комплекса от 04.12.2019 по состоянию на 23.11.2020 и 4 330 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 25.11.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 04.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения

Решение суда вступило в законную силу 19.10.2021.

25.11.2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Вага» выдан исполнительный лист серии ФС № 038401746 для принудительного исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2019 по делу № А26-4681/2019 ООО «Вага» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 25.05.2020.

По результатам продажи имущества ООО «Вага» посредством публичного предложения (сообщение на ЕФРСБ о проведении торгов № 9104797 от 29.06.2022), на основании протокола о результатах проведения торгов № 131622 от 01.09.2022 (код торгов 131622, ссылка на торговую площадку в сети интернет https://bankrot.cdtrf.ru/private/undef/card/trade.aspx?id=131622http://www.rus-on.ru/), между ООО «Вага» (цедент) и ООО «Единый долговой центр» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.09.2022 (далее – Договор цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме в размере 191 427 руб. 49 коп. к ФИО1 (ИНН <***>), вытекающее из задолженности по договору аренды автозаправочного комплекса б/н от 04.12.2019, установленной Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2021 по делу №А26-10370/2020 (исполнительный лист ФС №038401746).

Согласно пункту 1.2 Договора цессии передаваемое право требования на момент заключения настоящего договора включает в себя: сумму основного долга: 187 096 руб. 55 коп., сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами: 4 330 руб. 94 коп.

В силу пункта 1.2.1. Договора цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) и право на обращение в суд с заявлением об индексации задолженности.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цессии стоимость уступаемого права требования составляет 47 000 руб. 00 коп. Согласно пункту 2.2. Договора цессии задаток в сумме 3 829 руб. 00 коп., внесенный цессионарием в обеспечение исполнения обязательств как участника торгов, засчитывается в счет оплаты права требования. За вычетом суммы задатка цессионарий должен уплатить 43 171 руб. 00 коп., в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора (пункт 2.3).

Согласно пункту 3.1. Договора цессии право требования переходит к цессионарию в момент полной оплаты права требования.

Платежным поручением №67591 от 02.09.2022 истец оплатил ООО «Вага» 43 171 руб. 00 коп. в счет полного расчёта по Договору цессии.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2022 по делу №А26-10370/2020 суд произвел замену взыскателя по судебному решению от 27.05.2021 и исполнительному листу серии ФС № 038401746 с ООО «ВАГА» на ООО «Единый долговой центр».

При этом, как установлено судом в определении от 03.10.2022, должник произвел оплату присужденной решением от 27.05.2021 задолженности в размере 191 427 руб. 49 коп. безналичным переводом через онлайн сервис Публичного акционерного общества Сбербанк от 20.09.2022 года на счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, то есть после заключения Договора цессии.

Истец, руководствуясь статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1.2.1 Договора цессии произвел начисление процентов за период с 26.11.2020 по 20.09.2022 и после соблюдения претензионного порядка (л.д. 33) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обоснованность права требования от Предпринимателя уплаты 187 096 руб. 55 коп. основного долга по договору аренды установлена вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2021 по делу №А26-10370/2020 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения о процессуальном правопреемстве не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором цессии (пункт 1.2.1) также предусмотрен переход к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение обязательства, в том числе права на проценты.

В этой связи суд отклоняет довод Предпринимателя об отсутствии у истца права требования взыскания процентов за период, следующий за периодом, отраженным в решении Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел начисление процентов за период с 26.11.2020 (даты следующей за конечной датой расчета процентов по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2020 по делу №А26-10370/2020) по 20.09.2022 (дата исполнения решения суда от 27.05.2020), что согласно его расчету составило 27 475 руб. 40 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правовые последствия которого заключаются в прекращении начисления неустоек и иных финансовых санкций на период действия моратория в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта статьи 63 Закона о банкротстве.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 (далее – постановление Пленума № 44), в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В пункте 2 Постановления Пленума № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Ввиду того, что постановлением Правительства № 497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц.

Таким образом, последствия введения моратория, в том числе, прекращение начисления неустоек на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации, подпадающих под действие Закона о банкротстве, за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства № 497. Начисление неустойки должно быть ограничено на период действия моратория.

Довод истца об обратном основан на неверном толковании Закона о банкротстве, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, сделан без учета Постановления Пленума № 44 и судом отклоняется.

Учитывая изложенное, требование Общества о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению в сумме 17 410 руб. 64 коп., что составляет сумму процентов, рассчитанных за период с 26.11.2020 по 31.03.2022.

Данную сумму надлежит взыскать с ответчика, во взыскании остальной части процентов следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый долговой центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 17 410 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1267 руб. 00 коп.

3. В остальной части иска отказать.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья

Погосян А.А.