Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А65-23363/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-23363/2020

Дата принятия решения – 30 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственность "Постфактум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Подряд", (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 38 079 647 руб. 85 коп. долга, 8 062 488 руб. 70 коп. процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица – Общество с ограниченной ответственностью «СК «СтройМ» (ИНН <***>),

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Постфактум», г. Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Подряд», г. Киров (далее по тексту - ответчик) о взыскании 38 079 647 рублей 85 копеек долга, 8 062 488 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «СК СтройМ», г. Набережные Челны (далее по тексту - третье лицо).

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Истец заявил об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 40 472 444 руб. 75 коп. долга, 8 061 780 руб. 48 коп. процентов за период с 06.10.2017г по 22.06.2020г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Третье лицо представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв третьего лица.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, в отсутствии возражений сторон, суд определил завершить предварительной судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны и третье лицо извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В иске истец ссылается на то, что в соответствии с заключенными договорами подряда № П-1/2017 от 01.07.2017 г. и № П-2 от 04.09.2017 г. на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, актами о стоимости выполненных работ и справками о стоимости работ по формам КС-2 и КС-3 третьим лицом были выполнены работы на сумму 54 488 517 рублей 85 копеек, оплата которых была произведена ответчиком частично.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу было уступлено право требования третьим лицом согласно договору об уступке права требования от 06.08.2020 г.

Согласно пунктам 3.4. договоров, оплата производятся подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны сторонами 29.09.2017 г.

Обязательство по оплате выполненных работ по договорам заказчиком надлежащим образом и в полном объеме не выполнено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Претензия с требованием об оплате задолженности была направлена истцом 13.08.2020 г., которую ответчик не получил и письмо вернулось обратно в связи с истечением срока хранения.

Ответчик свои обязательства не выполнил.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из предмета и условий договоров № П-1/2017 от 01.07.2017 г. и № П-2 от 04.09.2017 г., арбитражный суд приходит к выводу о их правовой квалификации как договоров на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 40 472 444 рублей 75 копеек задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 061 780 рублей 48 копеек, за период с 06.10.2019 г. по 22.06.2020 г.

Между тем, исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, поскольку согласно п. 3.4 договора выплаты производятся подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Следовательно, проценты подлежат взысканию за период с 09.10.2019 г. по 22.06.2020 г. в размере 8 023 713 руб. 15 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Подряд", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность "Постфактум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 472 444 руб. 75 коп. долга, 8 023 713 руб. 15 коп. процентов за период с 09.10.2017г по 22.06.2020г., производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 40 472 444 руб. 75 коп., начиная с 23.06.2020г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Подряд", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 199 843 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Постфактум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 157 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев