Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А07-17102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17102/2019
г. Уфа
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2021

Полный текст решения изготовлен 25.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ООО "ИНФОРМ-ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ЮК "СОБСТВЕННИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: 1) КРЕСТЬЯНСКОЕ ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО "АГЛИ" (452160 БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН ЧИШМИНСКИЙ ДЕРЕВНЯ МАРУСИНО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>);

2) ФИО1;

3) ФИО2

4) ФИО3

5) финансовый управляющий ФИО1 ФИО4 (ИНН <***>).

о взыскании долга по договору оказания юридических услуг №05/05/16-1 от 05.03.2016 в размере 620 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 784,34 руб.


и по встречному иску

ООО ЮК "СОБСТВЕННИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИНФОРМ-ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора об оказании юридических услуг №05/05/16-1 от 05.05.2016 между ООО "ИНФОРМ- ЭКСПЕРТ" и ООО ЮК "СОБСТВЕННИК", заключенным в интересах третьих лиц

при участии в судебном заседании:

От истца (по первоначальному иску): ФИО5, ген.директор, решение №1 участника общества, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО6, доверенность №Д/004/21 от 11.01.2021, удостоверение

От ответчика (по первоначальному иску): ФИО7 по доверенности от 20.03.2021, диплом, ФИО8 , доверенность от 01.03.2021

От третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "ИНФОРМ-ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ЮК "СОБСТВЕННИК" о взыскании долга по договору оказания юридических услуг №05/05/16-1 от 05.03.2016 в размере 620 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 24.05.2019 в размере 134 022 руб. 41 коп.

Определением от 11.09.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены третьи лица без самостоятельных требований: 1) КРЕСТЬЯНСКОЕ ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО "АГЛИ", 2) ФИО1 ; 3) ФИО2.

Определением от 15.08.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено третье лицо без самостоятельных требований ФИО3.

Определением от 12.03.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО1 ФИО4.

Определением от 22.01.2020 принято к рассмотрению встречное исковое заявление, в котором заявлены требования о признании договора об оказании юридических услуг №05/05/16-1 от 05.05.2016 между ООО "ИНФОРМ-ЭКСПЕРТ" и ООО ЮК "СОБСТВЕННИК", заключенным в интересах третьих лиц – ФИО3 и ФИО2.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.03.2021г. Общество с ограниченной ответственностью ЮК «Собственник» заявило ходатайство об отказе от встречных исковых требований в полном объеме.

Ответчик с требованиями истца не согласен, полагает, что договор об оказании юридических услуг между сторонами был заключен в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт», ООО ЮК «Собственник» совершало действия по доверенности от имени ФИО3 и ФИО2, но в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт», так как единственный участник и директор общества «Информ-Эксперт» ФИО5 имел заинтересованность в приобретении земельных участков с кадастровыми номерами 02:52:020712:41 и 02:52:020701:7. Действия Исполнителя по договору № 05/05/16-1 от 05.05.2016г. привели к тому, что между ФИО5 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:52:020712:41 от 13.12.2016г. Задача Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Собственник» по договору состояла в совершении действий для обеспечения юридической возможности совершения данной сделки.

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт» (Заказчик) и Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Собственник» (Исполнитель) заключен договор № 05/05/16-1 от 05.03.2016г.

Согласно п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2 договора Исполнитель обязан оказать Заказчику юридические услуги в соответствии с Приложениями, заключенными к данному договору в письменной форме.

В разделе 3 договора стороны согласовали обязанности Заказчика. Заказчик обязан: оформить доверенности на работников Исполнителя на осуществление действий, указанных в п. 2 настоящего договора; обеспечить передачу Исполнителю документов, необходимых для исполнения обязательств по настоящему договору по акту приема-передачи не позднее трех рабочих дней с момента поступления соответствующего требования, своевременного оплачивать иные необходимые по делу расходы, оплачивать услуг Исполнителя в порядке установленном настоящим догвором.

Цена договора опреде6ляется в соответствии с приложениями, заключаемыми к данному договору (п. 7 договора).

Согласно п. 8 договора Оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя, либо зачислением денежных средств на карту Сбербанка № 4276060017464358.

Из п. 5, 6 договора следует, что приемка оказанных Исполнителем услуг производится сторонами по акту выполненных работ (промежуточному акту выполненных работ), в котором определяется объем оказанных услуг, стоимость оказанных услуг. Заказчик в течение 7 дней с момента получения акта приемки услуг, подготовленного Исполнителем, подписывает его, либо представляет мотивированные возражения на акт. По истечении 7 дней с момента представления акта Заказчику, при отсутствии представленных письменных возражений акт считается одобренным Заказчиком.

В Приложении № 1 к договору, подписанному сторонами, определен объем работ, их стоимость и порядок оплаты.

Исходя из позиции истца, оплата по договору им произведена в размере 620 000 руб. в качестве авансовых платежей, однако в нарушение условий договора ответчиком юридические услуги истцу по договору не оказаны.

В связи с тем, что юридические услуг заказчику не оказаны, истец направил в адрес ответчика претензию № 162/19от 04.03.2019г. с требованием о возврате денежных средств в размере 62 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с претензией истца, ответчик направил ответ, пояснив, что услуги оказаны в полном объеме на поступившую денежную сумму размере 570 000 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском о взыскании согласно уточненных требований суммы задолженности в размере 620 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 784 руб. 34 коп..

Ответчик иск не признал, заявил о надлежащем исполнении своих обязательств по договору, заявил встречное исковое заявление о признании договора об оказании юридических услуг №05/05/16-1 от 05.05.2016 между ООО "ИНФОРМ-ЭКСПЕРТ" и ООО ЮК "СОБСТВЕННИК", заключенным в интересах третьих лиц (согласно уточненных требований).

В судебном заседании 22.03.2021г. ООО ЮК «Собственник» заявило отказ от встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Представленное истцом заявление об отказе от иска судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативно правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены.

В соответствии со ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

При этом арбитражный суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт».

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Исследовав условия договора № 05/05/16-1 от 05.03.2016г. , суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем возникшие между ними правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.

Исследуемый договор, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П, содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с Приложением № 1 к договору стороны определили следующий объем работ, их стоимость и порядок оплаты:

Вид/характер оказываемых услуг

Общая сумма оплаты, сроки оплаты, способ оплаты

1. Ознакомление с документами, представленными Заказчиком, определение юридической перспективы дела

20 000 руб.

Оплата производится зачислением денежных средств на карту Сбербанка № 4276060017464358 сроком до 06 мая 2016 г.

2. Составить и подать кассационную жалобу на Решение Чишминского районного суда РБ от 16.02.2016гю. (судья Никоноров), Апелляционное Определение ВС Республики Башкортостан от 19.05.2016г.

20 000 руб.

Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 30.05.2016г.

3. Составить и подать заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам Апелляционного Определения ВС РБ от 19.05.2016г., представить интересы в Верховном суде РБ по указанному заявлению

20 000 руб.

Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 30.05.2016г

4. Ознакомиться с материалами дела по иску о признании решений, принятых на общем собрании 14.12.2013г. незаконными (судья Никоноров), а также с делом о признании результатов межевания незаконными (судья Абдрахманов), составить и подать заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 02:52:020701:7 и 02:52:020712:41.

10 000 руб.

Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 30.05.2016г

5. Составить и подать исковое заявление о признании договора аренды земельного участка от 04.03.2016г., зарегистрированного в Реестре 05.05.2016г., незаконным, представить интересы в суде по указанному иску, заявлять необходимые ходатайства.

200 000 руб.

Аванс – 50 000 руб.

Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 30.05.2016г

6. Составить и подать административное исковое заявление о признании действий по государственной регистрации договора аренды от 04.03.2016г. незаконными, представить интересы в суде по указанному иску, заявлять необходимые ходатайства.

100 000 руб.

Аванс – 50 000 руб.

Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 30.05.2016г

7. Составить и подать административное исковое заявление о признании действий Росреестра по отказу в государственной регистрации права собственности на выделенные земельные участки, незаконными, представить интересы в суде по указанному иску, заявлять необходимые ходатайства.

100 000 руб.

Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 15.12.2016г., но не ранее получения документа об отказе в регистрации права собственности на выделенные земельный участки с кадастровыми номерами 02:52:020701:7 и 02:52:020712:41.

8. Составить и подать исковое заявление о выделе в натуре земельных участков с кадастровыми номерами 02:52:020701:7 и 02:52:020712:41 из земельного участка с кадастровым № 02:52:000000:332

50 000 руб.

Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 15.12.2016г., но не ранее получения документа об отказе в регистрации права собственности на выделенные земельный участки с кадастровыми номерами 02:52:020701:7 и 02:52:020712:41.

9. Провести переговоры с руководством КФХ «Агли» по вопросу исключения земельных участков с кадастровыми номерами 02:52:020701:7 и 02:52:020712:41 из состава арендуемых по договору аренды от 04.03.2016г.

300 000 руб.

Оплата производится зачислением денежных средств на карту Сбербанка № 4276060017464358 сроком до 15 декабря 2016г.

50 000 руб. производится путем зачисления на карту Visa 4226080629392665

10. После получения свидетельств о государственной регистрации права собственности на выделенные земельные участки с кадастровыми номерами 02:52:020701:7 и 02:52:020712:41.

150 000 руб.

Оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение трех дней с момента получения Исполнителем выписок о государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 02:52:020701:7 и 02:52:020712:41.

Истец, заявляя исковые требования, мотивирует тем, что был введен в заблуждение со стороны ответчика. Ответчик, перечисленный в Приложении объем услуг не оказал, оплата в размере 620 000 руб. была перечислена истцом в качестве авансовых платежей на основании выставленного счета № 9 от 30.05.2016г. и устных обращений, однако ответчик юридические услуги Обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт» не оказал, никакие документы по акту приема-передачи не передавались, акты приемки оказанных услуг Исполнителем в его адрес не направлялись и не подписывались, доверенности на представителей Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания Собственник» на представление его интересов не выдавались.

Третьи лица мотивированные отзывы в суд не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

КФХ «Агли» с требованиями истца согласен. С момента предъявления исковых требований ФИО2, ФИО3 в отношении земельных участков 02:52:020701:7 и 02:52:020712:41, образованных из земельного участка с кадастровыми номером 02:52:000000:332З , их интересы по договоренности представляли сотрудники Общества с ограниченной ответственностью ЮК «Собственник». Анализируя решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан № 2-95/2018 и договор оказания юридических услуг, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт» и Обществом с ограниченной ответственностью ЮК «Собственник» целью заключения договора является выдел двух земельных участков гр. ФИО9 и его супруги (дочь ФИО10 после смерти приняла наследство), оформление их в собственность, снятия обременения в виде аренды с КФХ «Агли» и дальнейшего оформления в собственности гр. ФИО5 Ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 02:52:020701:7 не выделен (общая долевая собственность ФИО2 зарегистрирована в 17/580 долей, рег. № 02-04/131-04/301/056/2015-4078/2 от 15.06.2015), а другой (02:52:020712:41) находится в собственности ФИО2 с наличием обременения в виде аренды, что лишает возможность провести сделку купли-продажи. (л.д. 63 т.3).

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, первоначально мотивировал свою позицию тем, что услуги были оказаны в интересах привлеченных к участию в деле третьих лиц и заинтересованностью истца в оформлении в конечном итоге права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 02:52:020701:7 и 02:52:020712:41, а оплату за оказанные услуги на основании данного договора взяло на себя Общество с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт», договор на оказание юридических услуг и представление интересов третьих лиц между Общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Собственник» и ФИО9, Ш-выми не заключался.

В дополнении к иску (л.д. 88-91 т.2) истец пояснил, что им была перечислена денежная сумма в размере 5 560 000 руб. по акту приема-передачи денежных средств от 13.12.2016г. ФИО1 по договору купли-продажи земельного участка, право собственности на который будет приобретено продавцом в будущем. Согласно условиям этого договора Продавец (ФИО3 в лице ФИО1) обязуется предпринять все необходимые действия для оформления и государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:52:020712:41, выделенный из земельного участка с кадастровым номером 02:55:000000:332, передать земельный участок покупателю с течение 3-х дней с даты государственной регистрации права собственности продавца и предпринять все необходимые меры для государственной регистрации перехода права собственности на покупателя в течение 3-х дней с даты подписания акта приема-передачи земельного участка. Данные обстоятельства были установлены в рамках дела Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан № 2-1415/2019. При рассмотрении указанного дела, на судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что указанную сумму в размере 5 560 000 руб. он получил, ФИО3 и ФИО2 не передал, так как денежные средства необходимы были для дальнейшего оформления прав на земельный участок. В результате анализа вступивших в силу судебных актов, истец пришел к выводу, что денежные средства в приобретение земельного участка с кадастровым номером 02:52:020712:41 были направлены, в том числе и по оказанию юридических услуг по договорам заключенным между ответчиком и третьими лицами по настоящему делу. Тем самым, истец был введен в заблуждение со стороны ответчика относительно лиц, которым оказываются услуги ООО ЮК «Собственник» и в каком объеме. Ни один из пунктов Приложения № 1 к договору № 05/05/16-1 от 05.03.2016г. ответчиком не был сделан в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт», при том, что истцом внесены платежи в размере 620 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования условий договора и обязанностей сторон не следует заключение договора № 05/05/16-1 от 05.03.2016г. и оказание юридических услуг в интересах каких-либо третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 договора Заказчик обязался оформить доверенности на работников Исполнителя на осуществление действий, указанных в п. 2 настоящего договора, а именно на оказание юридических услуг Заказчику в соответствии с приложениями, заключенными к данному договору.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью ЮК «Собственник», выполняя свои обязательства по оказанию юридических услуг, должен был совершать действия на основании доверенности от имени Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт».

По прошествии двух лет с даты подачи искового заявления в суд, ответчик, заявляя отказ от встречных исковых требований, свою позицию мотивировал тем, что договор об оказании юридических услуг № 05/05/16-1 от 05.03.2016г. между сторонами был заключен в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт». ООО ЮК «Собственник» совершало действия по доверенности от имени ФИО3 и ФИО2, но в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт», так как единственный участник и директор общества «Информ-Эксперт» ФИО5 имел заинтересованность в приобретении земельных участков с кадастровыми номерами 02:52:020712:41 и 02:52:020701:7. Действия Исполнителя по договору № 05/05/16-1 от 05.05.2016г. привели к тому, что между ФИО5 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:52:020712:41 от 13.12.2016г. Задача Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Собственник» по договору состояла в совершении действий для обеспечения юридической возможности совершения данной сделки.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Истцом факт внесения денежных средств в размере 620 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и квитанциями (л.д.27-31 т.1), а ответчиком факт оказания услуг по договору не подтвержден.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ООО Информ-Эксперт» воспользовалось правом на односторонний отказ от исполнения договора по правилам статьи 782 ГК РФ, выразив свою волю в претензии от 04.03.2019г. № 162/19, заявив о возврате денежных средств в размере 620 000 руб., в связи с неисполнением обязательств по договору оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункт 7 договора также не освобождает исполнителя от обязанности по доказыванию факта оказания услуг в рамках заключенного договора при условии отрицания заказчиком оказания исполнителем этих услуг.

Суд предлагал ответчику представить доказательства фактического оказания услуг (первичную документацию).

В подтверждение оказанных услуг ответчик ссылался на действия и услуги, оказанные, в том числе в рамках дела Чишминского районного суда Республики Башкортостан. В обоснование своей позиции в материалы дела представлены копии следующих документов:

- ходатайства о восстановлении процессуального срока на пересмотр апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015г. и заявление о пересмотре апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015г., подписанные представителем по доверенности ФИО1; (л.д.3-7 т.5)

- заявление о снятии обеспечительных мер на земельные участки с кадастровыми номерами 02:52:020701:7 и 02:52:020712:41 , подписанное ФИО12; (л.д. 12 т.5).

- исковое заявление о признании договора аренды земельного участка от 04.03.2016г. недействительным, подписанное представителем истцом по доверенности ФИО1 (л.д. 16-18 т.5)

- административное исковое заявление о признании действий государственного регистратора по осуществлению государственной регистрации договора аренды и дополнительного соглашения от 04.03.2016г. незаконными незаконным, подписанное ФИО3 и ФИО2 (л.д.27-29 т.5).

- кассационная жалоба на апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2016г., подписанное ФИО2 (л.д. 177-178 т.4).

При этом, Общество с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт» стороной по указанным делам в районных судах не являлось, к участию в деле не привлекалось. Доверенности, выданные Обществом с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт» на представление его интересов и совершение иных действий на представителей Общества с ограниченной ответственностью ЮК «Собственник» в материалы дела не представлены.

Выданные доверенности на сотрудников Общества с ограниченной ответственностью ЮК «Собственник» доверенности от имени ФИО11, ФИО9, не подтверждают оказание юридических услуг в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт».

Договор № 05/05/16-1 от 05.03.2016г. не содержит условий о выполнении каких-либо действий в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Информ-Эксперт» от имени и на основании доверенностей третьих лиц.

Проанализировав, представленную ответчиком электронную переписку, суд не усмотрел обстоятельств, подтверждающих оказание юридических услуг в рамках договора № 05/05/16-1 от 05.03.2016г.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал факт оказания истцу юридических услуг и отправку в адрес истца актов оказания юридических услуг .

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ (в редакции от 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере 195 784 руб. 34 коп. за период с 06.05.2016г. по 03.02.2021г.

Расчет суммы процентов судом проверен.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела претензии от 04.03.2019г., истец установил срок возврата денежных средств в размере 620 000 руб. в срок до 08.04.2019г. (л.д. 9 т.1). В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 09.04.2019г.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019г. по 03.02.2021г. составляет 66 317 руб.88 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по первоначальному иску возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащей уплате в бюджет, с уточненной суммы исковых требований (815 784 руб. 34 коп.) составляет 19 316 руб. Истцом при подаче иска было оплачено 18 080 руб., недоплата составляет 1236 руб. Таким образом, с учетом пропорционального распределения судебных расходов по госпошлине на стороны, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 16 250 руб.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (изм. вступ. с 25.10.2019). В связи с чем истцу по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЮК «Собственник» подлежит возврату из бюджета 70% госпошлины, что составляет 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИНФОРМ-ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично

Взыскать с ООО ЮК "СОБСТВЕННИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНФОРМ-ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66317 руб. 88 коп. коп., судебные расходы по госпошлине в размере 16250 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "ИНФОРМ-ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 236 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу № А07-17102/2019 по встречному исковому заявлению ООО ЮК "СОБСТВЕННИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ИНФОРМ-ЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора об оказании юридических услуг №05/05/16-1 от 05.05.2016 между ООО "ИНФОРМ- ЭКСПЕРТ" и ООО ЮК "СОБСТВЕННИК", заключенным в интересах третьих лиц.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4200 руб., уплаченную по платежным поручениям № 654 от 09.12.2019г. и № 5 от 17.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина