Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А55-20443/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 октября 2023 года

Дело №

А55-20443/2023


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 годаРешение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В. (после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября - 03 октября 2023 года дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕЕСТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРЕНБУРГСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2005, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен (после перерыва представитель ФИО2. доверенность от 14.10.2022, документ об образовании)

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕЕСТР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРЕНБУРГСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНЭНЕРГО" о взыскании 91 200 руб. – задолженность по договору №214 от 26.10.2011.

Определением от 04.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.09.2023 объявлялся перерыв до 03.10.2023 до 15 час. 32 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 03.10.2023 не обеспечил.

Судебная корреспонденция, направленная ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРЕНБУРГСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНЭНЕРГО" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 461742, Россия, г. Абдулино, Оренбургская область, ул. Школьная, д.9, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (по сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На вопрос суда истец пояснил, что иск предъявлен по месту нахождения филиала истца (п.6.5. договора).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 03.10.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2011 между АО "РЕЕСТР" (Регистратор) и ЗАО "ОРЕНБУРГСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНЭНЕРГО" был заключен Договор на ведение реестра владельце именных ценных бумаг №214 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Эмитент поручает, а Регистратор принимает на себя за вознаграждение обязательство по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг Заказчика в соответствии с условиями Типовых условий и настоящего Договора.

Согласно п.3.1. указанного Договора Должник обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, оплачивать услуги Заявителя.

Оказание услуг осуществляется Заявителем на условиях абонентского обслуживания. Стоимость услуг, оказываемых Заявителем в течение расчетного периода Должнику в соответствии с настоящим Договором (абонентская плата), определяется Соглашением о договорной цене, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 5.3. Договора стоимость услуг по настоящему Договору ежегодно изменяется (пересчитывается) на 01 января каждого года на величину годового изменения индекса инфляции (индекса потребительских цен), официально публикуемого Федеральной службой государственной статистики.

В период с 01.01.2022 по 31.03.2023 Заявителем были оказаны Должнику следующие услуги: по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг на общую сумму 91 200 рублей,, что следует из актов оказанных услуг № 957 от 31.12.2022, № 728 от 30.09.2021, № 644 от 30.09.2022, № 631 от 31.12.2021, № 430 от 30.12.2021, № 400 от 30.12.2022, № 214 от 31.03.2023, № 159 от 31.03.2022.

Анализ условий договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременного погашения задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных для него услуг является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы заказчику своевременно не оплачивать оказанные истцом услуги.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 91 200 руб. – задолженность по договору №214 от 26.10.2011, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 3 648 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРЕНБУРГСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2005, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕЕСТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>) 91 200 руб. – задолженность по договору №214 от 26.10.2011, а также 3 648 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина