Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А76-23967/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23967/2017
05 октября 2017 года
г.Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-профиль», г.Миасс Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственность «САМГИВ», г.Екатеринбург

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 4984964 рублей 05 копеек, процентов за пользование товарным кредитом, начисленных за период с 14.10.2015 по 31.12.2015, в сумме 144271 рубля 20 копеек,       

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (уведомление №454994 11 93576 7 с отметкой о получении определения суда 14.09.2017),   

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 11 93577 4 с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции), 



у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «М-профиль» (далее по тексту – ООО «М-профиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «САМГИВ» (далее по тексту – ООО «САМГИВ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 4984964 рублей 05 копеек, процентов за пользование товарным кредитом, начисленных за период с 14.10.2015 по 31.12.2015 в сумме 144271 рубля 20 копеек.

Ответчик отзыва по исковым требованиям суду не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 10.06.2015. между ООО «М-профиль» (поставщик) и ООО «САМГИВ» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 05, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать со своего склада продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию. Ассортимент, количество и цена продукции определяются согласно выставленному счету, согласованному с покупателем (п.1.1, п.2.2, п.2.3. договора).

Во исполнение условий договора, истец по товарным накладным № 295 от 04.08.2017, № 383 от 23.09.2015, № 391 от 01.10.2015, № 418 от 14.10.2015, № 442 от 05.11.2015, № 459 от 16.11.2015, № 470 от 20.12.2015, № 474 от 24.11.2015, № 475 от 24.11.2015, № 484 от 30.11.2015, № 492 от 07.12.2015, № 493 от 07.12.2015, № 521 от 17.12.2015, № 537 от 28.12.2015 поставил ответчику товар общую сумму 9305829 рублей 05 копеек.

В указанных товарных накладных имеются подписи сотрудников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ООО «САМГИВ», что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве подтверждающих факт получения ответчиком товара.

Ответчиком товар был оплачен частично. Поскольку договорные обязательства ответчиком не были исполнены в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 54 от 05.07.2017., которая ответчиком оставлена без внимания (л.д.44).

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности, процентов.


Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.                                                            

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы в счетах и накладных, имеющих ссылку на договор поставки.

Судом установлено, что истец по договору поставки по вышеуказанным товарным накладным передал, а ответчик принял товар на сумму 9305829 рублей 05 копеек, оплатив его частично. Наличие задолженности перед истцом в сумме 4984964 рублей 05 копеек ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.1 договора, оплата продукции и услуг поставщика осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок  исполнено не в полном объеме.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки оплатил полученный им товар не в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме 4984964 рублей 05 копеек.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4984964 рублей 05 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.


В силу дополнительного соглашения № 1 от 14.10.2015 к договору, стороны установили, что, покупатель приобретает товар в кредит. Оплата продукции происходит в течение 21 календарного дня. Оплата за пользование кредитной линией происходит еженедельно из расчета 0,06% от суммы задолженности за каждый день пользования. В случае превышения сроков оплаты продукции свыше 21 дня стоимость товарно-кредитной линии возрастает до 0,5% за каждый день просрочки до момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст.823 Гражданского кодекса РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст.488 ГК РФ, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, оплата товара через определенное время, а не непосредственно после его передачи покупателю, квалифицируется законом как продажа товара в кредит, в этом случае стороны вправе предусмотреть в договоре уплату покупателем на сумму, соответствующую цене товара, процентов за пользование кредитом

Статья 488 ГК РФ является специальной по отношению к статье 823 ГК РФ, устанавливающей общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действуя в соответствии с указанными нормами, истец и ответчик составили акты № 456 от 13.11.2015, № 516 от 17.12.2015, № 538 от 31.12.2015, согласовывающие величину подлежащих уплате процентов за пользование товарно-кредитной линией, всего на сумму 144271 рубль 20 копеек.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является законным и обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 200 001 до 1 000 000 рублей уплачивается в сумме - 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200000 рублей.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с рассмотрением требований истца на сумму 5129235 рублей 25 копеек, госпошлина подлежит уплате в сумме 48646 рублей 00 копеек.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 48646 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд  



р е ш и л :

1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М-профиль» удовлетворить.

2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственность «САМГИВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-профиль» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 4984964 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рублей 05 копеек, проценты за пользование товарным кредитом, начисленные за период с 14.10.2015 по 31.12.2015 в сумме 144271 (сто сорок четыре тысячи двести семьдесят один) рубля 20 копеек.

3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственность «САМГИВ» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 48646 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

4.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                  Зайцев С.В.



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.