Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А05-10214/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10214/2025
г. Архангельск
24 сентября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19; 163000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 2 721 565 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец,ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 2 721 565 руб. 61 коп., в том числе 2 575 554 руб. 44 коп. долга по кредитному договору от 05.05.2023 № <***>-23-1, 117 887 руб. 75 коп. процентов за период с 05.02.2025 по 05.05.2025, 28 123 руб. 42 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 22.04.2025.

Определением от 16.09.2025 принято к совместному рассмотрению с настоящим иском заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус»(далее – ООО «Сириус») о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить истца на его правопреемника (ООО «Сириус») в части взыскания 2 721 565 руб. 61 коп., в связи с заключением между ними договора уступки права требования (цессии) от 04.09.2025 № 100-ц.

Определением от 19.09.2025 произведена замена истца c ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Сириус» в части взыскания 2 721 565 руб. 61 коп.

Стороны и ООО «Сириус», извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2023 между банком (кредитором) и предпринимателем (заемщиком) заключен кредитный договор№ <***>-23-1 (далее – кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой предпринимателю посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между истцом и ответчиком сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии).

В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых), а заемщик принял на себя обязанность возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Тип погашения – аннуитетные платежи.

Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Предоставление кредитных средств подтверждается выпиской операций по счету.

Из представленного банком расчета и выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору предпринимателем надлежащим образом не исполняются.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору  надлежащим образом не исполнял (не вносил ежемесячные платежи) и претензионное требование от 11.04.2025 о возврате сумм по указанному кредитному договору оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор заключен путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, что соответствует положениям статьи 428 ГК РФ, предусматривающей возможность заключения договора в указанном порядке.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности, представленного Банком, обязательство по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

По расчету Банка, просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет 2 545 554 руб. 44 коп.

Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, по данным истца, составляет 117 887 руб. 75 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств погашения долга и уплаты процентов суду не представил.

На основании изложенного, требования Банка о взыскании с предпринимателя2 545 554 руб. 44 коп. основного долга и 117 887 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за общий период с 05.02.2025 по 05.05.2025, законны и обоснованы.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (нарушены сроки уплаты ежемесячных платежей), Банк просит взыскать 28 123 руб. 42 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 22.04.2025.

Неустойка начислена Банком на сумму задолженности применительно к периоду ее образования по согласованной сторонами ставке 0,1 % в день.

Расчет неустойки, представленный Банком, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспаривается.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

Как указывалось ранее, судом произведена замена истца c Банка на его правопреемника – ООО «Сириус» в части взыскания 2 721 565 руб. 61 коп., в том числе долга по кредитному договору, 117 887 руб. 75 коп. процентов за период с 05.02.2025 по 05.05.2025 и 28 123 руб. 42 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 22.04.2025.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с предпринимателя в пользуООО «Сириус» 2 575 554 руб. 44 коп. долга по кредиту, 117 887 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом и 28 123 руб. 42 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Как следует из содержания договора уступки права требования (цессии) от 04.09.2025 № 100-ц, а также письменных пояснений Банка, право требования с предпринимателя компенсации расходов по государственной пошлине, понесенных Банком при подаче настоящего искового заявления, правопреемнику не передавалось.

В связи с этим, суд взыскивает с предпринимателя в пользу Банка 106 647 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 30 000 руб. остаются на истце ввиду отказа судом в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>; ИНН <***>)2 575 554 руб. 44 коп. долга по кредиту, 117 887 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом и 28 123 руб. 42 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 106 647 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.Г. Вилова