Решение от 8 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19475/2026
09 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Н.С.Томеско,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КИЗ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА-1"

к ПКИЗ "ПЕТЕЛИНО-7 - ГАЗ"

третьи лица: АДМИНИСТРАЦИЯ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

об обязании не чинить препятствия,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.07.2025, от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КИЗ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА-1" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПКИЗ "ПЕТЕЛИНО-7 - ГАЗ" (ответчик), при участии третьих лиц: АДМИНИСТРАЦИЯ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о нечинении препятствий по подключению жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, д. Петелино, а именно:

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:1997, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:428;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2026, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:498;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:1447, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:1557;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070712:479, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:978;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070712:429, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070712:425;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2004, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:371;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2049, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:2069;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0000000:313343, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:976;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2079, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:393;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2143, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:384;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2149, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:500;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2022, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:458;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2078, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:1644;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2172, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:2143;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2185, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:2166;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2051, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:44;

к газопроводу с кадастровым номером 50:20:0070752:2095, принадлежащему ПКИЗ "ПЕТЕЛИНО-7 - ГАЗ".

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование заявленных исковых требований указал, что КИЗ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА-1" является газораспределительной организацией, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, д. Сивково, что подтверждается приказом № 337-э от 07.09.2009 г. о включении в реестр субъектов естественных монополий.

30.12.2022 г. КИЗ «Зеленая Роща -1», как ГРО, включен в программу газификации в Московской области до 2030 года, утвержденную Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 г. № 778/50 и является исполнителем догазификации д. Петелино, Одинцовского городского округа Московской области.

Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации на КИЗ «Зеленая Роща -1» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений д. Петелино, Одинцовского г/о, Московской области, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов и газифицированных населённых пунктов без привлечения средств населения.

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам». Урегулирование правоотношений с «основными абонентами» по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области в рамках программы газификации осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно п.29 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Ответчику на праве собственности принадлежит газопровод высокого давления со снижением давления до среднего давления, распределительный уличный газопровод среднего давления протяженностью 2344м., кадастровый номер: 50:20:0070752:2095, и газопровод высокого давления протяженностью 12м., кадастровый номер: 50:20:0070752:1680, что подтверждается выписками из ЕРГН.

Участок газопровода Ответчика не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к распределительной системе Истца, а он, в свою очередь, к газораспределительной системе Московской области и является ее звеном.

Истец обращался к Ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику в рамках реализации программы социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных в деревне Петелино Одинцовского городского округа Московской области, а именно:

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:1997, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:428;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2026, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:498;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:1447, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:1557;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070712:479, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:978;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070712:429, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070712:425;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2004, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:371;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2049, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:2069;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0000000:313343, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:976;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2079, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:393;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2143, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:384;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2149, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:500;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2022, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:458;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2078, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:1644;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2172, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:2143;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2185, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:2166;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2051, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:44.

Истцом были получены ответы на обращения, согласно которым Ответчик не дает своего согласия на подключение без оплаты за одно подключение к газораспределительной сети Ответчика в размере 250 000 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что система газоснабжения ПКИЗ "ПЕТЕЛИНО-7 - ГАЗ" построена за счет собственных средств членов кооператива, которые понесли затраты на его строительство и дальнейшее техническое обслуживание.

Также, ответчик указал на возможность предоставления такого согласия на условиях компенсации затрат на строительство.

Кроме того, ответчиком заявлено, что истцом не представлено технических расчетов, подтверждающих возможность подключения новых абонентов в существующей сети без ущерба для газоснабжения подключенных потребителей.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, на основании Приказа ФСТ России от 07.07.2009 № 337-э, КИЗ «Зеленая Роща-1» включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно - энергетическом комплексе, в раздел II «Транспортировка газа по трубопроводам», под регистрационным № 50.2.29, осуществляющее деятельность в сфере услуг по транспортировке газа по трубопроводам.

Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50 (в ред. от 30.12.2022 № 1522/48), КИЗ «Зеленая Роща-1» включен в программу газификации в Московской области до 2030г., и является исполнителем догазификации д. Петелино Одинцовского городского округа Московской области.

Таким образом, Правительством Московской области во исполнение поручений Президента РФ на КИЗ «Зеленая Роща-1» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов и газифицированных населенных пунктах без привлечения средств граждан.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Согласно разделу 3 Постановления Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50 Программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам». Урегулирование правоотношений с «основными абонентами» по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области в рамках Программы газификации осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующсго оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила подключения), Ответчик (основной абонент) обязан в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Ответчик не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Довод ответчика об отсутствии доказательств наличия технической возможности подключения к газораспределительной сети ответчика новых потребителей без ущерба существующих не могут быть признаны судом обоснованными и отклоняются судом по следующим основаниям.

КИЗ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА-1" является газораспределительной организацией на территории Московской области и, соответственно, в силу пункта 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (действующих на момент обращения к Ответчику), а также Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее Правила подключения), исполнителем по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям.

Исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства (п.30 Правил).

Отказ Ответчика противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее частью.

Не предоставляя согласие на подключение к газопроводу-источнику, Ответчик препятствуют в выполнении истцом мероприятий по социальной газификации.

Так, согласно п. 121 Правил подключения срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации, определяемый программой газификации, не может выходить за пределы 2022 года.

Частью 3 ст. 27 Закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении Российской Федерации» определено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Деревня Петелино включена в перечень мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области, предусмотренный Программой Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года» (далее - программа социальной газификации), утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50 (в редакции постановления Правительства Московской области 28.09.2021 №929/34 «О внесении изменений в Программу Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года».

Газопровод-источник может обеспечить газоснабжение новых потребителей без ущерба газоснабжения существующих потребителей и в период максимальных нагрузок позволит обеспечить номинальное давление газа существующих потребителей.

Поскольку основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей (абз.4 п. 48 Правил №1314), необходимости в направлении запроса в адрес ответчика отдельно по каждому заявителю нет.

Довод ответчика в отношении предоставления согласия, но с условием компенсации затрат, отклоняется судом, признается необоснованным, в связи со следующим.

Положения п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547, не предусматривают выдачу согласия основным абонентом на условиях компенсации его затрат по строительству и эксплуатации газопровода-источника.

Законодательство РФ не предусматривает выдачу согласия основным абонентом на условиях компенсации его затрат по строительству и эксплуатации газопровода-источника.

Таким образом, ответчик фактически чинит препятствия истцу для реализации мероприятий по догазификации указанного населенного пункта.

Статья 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» возлагает обязанность на собственников сетей газоснабжения не чинить препятствий в технологическом присоединении к указанным сетям объектов капитального строительства при наличии пропускной способности в таких сетях.

В силу указанной нормы Закона ответчик не вправе избирательно давать согласие на подключение, кроме того, вопрос компенсации затрат ответчика на строительство и эксплуатацию газопровода-источника не может быть поставлен в зависимость от обязанности, предусмотренной положениями ст. 27 Закона о газоснабжении.

Истцом в материалы дела представлены заявки, подтверждающие волеизъявление на газификацию, поступившие в адрес истца от физических лиц.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного требования, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КИЗ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА-1" удовлетворить.

Обязать ПКИЗ "ПЕТЕЛИНО-7 - ГАЗ" не чинить препятствий КИЗ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА-1" по подключению жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, д. Петелино, а именно:

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:1997, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:428;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2026, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:498;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:1447, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:1557;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070712:479, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:978;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070712:429, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070712:425;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2004, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:371;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2049, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:2069;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0000000:313343, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0000000:976;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2079, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:393;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2143, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:384;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2149, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:500;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2022, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:458;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2078, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:1644;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2172, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:2143;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2185, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:2166;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:20:0070752:2051, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0070752:44;

к газопроводу с кадастровым номером 50:20:0070752:2095, принадлежащему ПКИЗ "ПЕТЕЛИНО-7 - ГАЗ".

Взыскать с ПКИЗ "ПЕТЕЛИНО-7 - ГАЗ" в пользу КИЗ "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА-1" расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева