Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А68-15404/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-15404/2022

Дата объявления резолютивной части решения «10» марта 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «17» марта 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо – временный управляющий ООО «УК «Единый город» ФИО2

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1308754,96 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (ООО «УК «Единый город») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за июль-сентябрь 2022 в сумме 1308754,96 руб.

Ответчик в лице временного управляющего ООО «УК «Единый город» ФИО2 пояснил, что 02.11.2022 по делу № А68-7552/2022 в отношении ООО «УК «Единый город» введена процедура наблюдения, в связи с чем, исковое заявление истца подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за июль-сентябрь 2022, CD-диск с расчетом ОДН, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика за июль-сентябрь 2022 в сумме 1308754,96 руб.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных жилых домов.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а по домам без общедомовых приборов учета – по нормативам, установленным Приказом Министерства строительства и ЖКХ Тульской области № 44 от 30.05.2017.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1308754,96 руб.

Заявление ответчика об оставлении данного искового заявления без рассмотрения суд не считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» дано разъяснение о том, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определение о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» о признании несостоятельным (банкротом) вынесено по делу № А68-7552/2022 Арбитражным судом Тульской области 25.07.2022 года.

Взыскиваемая по настоящему делу задолженность за июль-сентябрь 2022 года является текущими платежами, так, например, обязательства по оплате потребленной электроэнергии в июле 2022 возникла у ответчика соответственно в августе 2022 года.

Ввиду изложенного, у суда нет правовых оснований для оставления настоящих исковых требований без рассмотрения по текущим обязательствам ответчика.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 1308754,96 руб.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 26 088 руб. и почтовых расходов в сумме 106 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 26 088 руб. и почтовые расходы в сумме 106 руб. 80 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать временному управляющему ООО «УК «Единый город» в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «УК «Единый город» (ИНН <***>) без рассмотрения.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «УК «Единый город» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «УК «Единый город» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) долг в сумме 1308754 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26088 руб., почтовые расходы в сумме 106 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева