Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А46-1818/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1818/2023
16 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 112 260 руб. 02 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.04.2022 сроком на три года паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в сумме 108 900 рублей по договору возмездного оказания услуг от 04.02.2020 № 18.5500.271.20 за периоды 2-3 кварталы 2022 года, неустойки в сумме 3 360,02 рублей за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 04.02.2020 № 18.5500.271.20 за период с 12.07.2022 по 17.01.2023, неустойкуиза нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 04.02.2020 № 18.5500.271.20, в размере 1/360 действующей ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму задолженности 108 900 руб., начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Администрации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

04.02.2020 публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири», Исполнитель) и Администрацией (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 18.5500.271.20. Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами (с 04.02.2020), действует до 31.12.2022. Положения заключенного договора распространено на правоотношения сторон, возникших с 01.01.2020 (п. 10.1 договора).

29.05.2020 на годовом общем собранием акционеров было принято решение о внесении изменений в устав Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», связанных с изменением его наименования на ПАО «Россети Сибирь»

05.08.2020 изменение наименования Общества зарегистрировано налоговым органом, сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно условиям договора ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по предоставлению ответчику мест на опорах линий электропередачи (опорах ЛЭП), принадлежащих ПАО «Россети Сибирь», для размещения приборов наружного освещения в соответствии с приложением №1 к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно раздела 3 договора Исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в срок в соответствии с п. 2.1 договора, передать Заказчику не позднее последнего числа последнего месяца отчетного квартала акт приема-передачи работ (оказанных услуг) за отчетный квартал (по форме приложения №2). Согласно п.3.3.3 договора Заказчик обязан подписать акт приема-передачи работ (оказанных услуг) либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приемки-передачи оказанных услуг от Исполнителя. В случае невозврата Заказчиком подписанного акта приема-передачи оказанных услуг либо не предоставлении мотивированного отказа от подписания, услуга считается оказанной.

Пунктом 4.5. договора установлено, что оплата услуг по настоящему договору производится Ответчиком ежеквартально, не позднее 10 (десятого) числа первого месяца текущего квартала путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в разделе 15 договора.

Стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» (филиал «Омскэнерго») для размещения приборов наружного освещения определена независимым оценщиком ООО «Сибирский оценщик», что подтверждается отчетом №5085- 19А от 10.12.2019. Ежеквартальная стоимость услуг составляет 54 450 руб. (с НДС) исходя из расчета 1 650 опор по 110 рублей за место на 1 опоре в год (п. 4.1 договора).

Во исполнение договора возмездного оказания услуг от 04.02.2020 № 18.5500.271.20 ПАО «Россети Сибирь» оказало ответчику услуги по предоставлению мест на опорах воздушных линий электропередачи для размещения приборов наружного освещения, а именно: в 2-м квартале 2022 года - на сумму 54 450 руб. (с НДС) в 3-м квартале 2022 года - на сумму 54 450 руб. (с НДС) Всего ПАО «Россети Сибирь» оказаны услуги за 2-3 квартал 2022 года по договору на общую сумму 108 900 руб. (с НДС).

Акты приема-передачи работ (оказанных услуг) за 2-3 кварталы 2022 года, подтверждающие выполнение работ (оказания услуг), были направлены Истцом Ответчику сопроводительными письмами:

- от 28.04.2022 №1.5/01-03/3252-исх (акт приема-передачи работ(оказанных услуг) от 30.06.2022 №513 за 2-й квартал)

- от 06.07.2022 №1.5/01-03/3557 (акт приема-передачи работ (оказанныхуслуг) от 30.09.2022 №815 за 3-й квартал и счет-фактура от 30.06.2022№6/009658 за 2-й квартал 2022).

- от 07.10.2022 № 1.5/01-03/4013-исх (счет-фактура от 30.09.2022№6/016052 за 3-й квартал 2022).

Акты приема-передачи работ (оказанных услуг), счета-фактуры за 2-3 кварталы 2022 года вручены Ответчику, что подтверждается почтовыми реестрами, копиями отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

В связи с неоплатой задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2022 №1.5/01-03/4044-исх об оплате задолженности и неустойки. Претензия вручена 27.10.2022, но задолженность и неустойка до настоящего времени не оплачены.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг в указанном размере явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи на общую сумму 108 900 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами.

Допустимые доказательства того, что за спорный период истцом оказан иной объем услуг, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты услуг, оказанных истцом по договору в материалы дела также не представлены.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг в размере 108 900 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательства по оплате за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/360 действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истец начислил неустойку за период с 12.07.2022 по 17.01.2023 в сумме 3 360 руб. 02 коп. При этом истец просит производить начисление неустойки за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» задолженность в сумме 108 900 рублей по договору возмездного оказания услуг от 04.02.2020 № 18.5500.271.20 за периоды 2-3 кварталы 2022 года, неустойку в сумме 3 360,02 рублей за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 04.02.2020 № 18.5500.271.20 за период с 12.07.2022 по 17.01.2023, неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от 04.02.2020 № 18.5500.271.20, в размере 1/360 действующей ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму задолженности 108 900 руб., начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 368 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.В. Пермяков