Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А70-7756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7756/2019
г.Тюмень
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Тюменский приборостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 187 330 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.05.2019, после перерыва: явки нет, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.06.2019, после перерыва: явки нет,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюменский приборостроительный завод» (далее – ответчик, Завод) о взыскании 180 757 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3164/18Д (далее - договор) за февраль 2019 года, 5 355 руб. 03 коп. пени за период с 26.03.2019 по 06.05.2019, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закона о газоснабжении), 1 193 руб. 45 коп. задолженности за услуги технического обслуживания (далее – технического обслуживания) по договору за февраль 2019 года, 25 руб. 19 коп. пени за период с 26.03.2019 по 06.05.2019, начисленной на основании пункта 3.6 приложения № 6 к договору.

Определением от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.07.2019 принято уменьшение иска в части пени до 10 396 руб. 43 коп. за период с 26.03.2019 по 25.06.2019, 48 руб. 90 коп. пени за просрочку оплаты оказанных по договору услуг по ТО (т.1 л.д. 123-124).

Определением суда от 26.09.2019 принято уменьшение иска в части пени, а именно: взыскать 9 703 руб. 34 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 26.03.2019 по 25.06.2019, 45 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг по ТО (т.2 л.д. 117-119).

Представитель истца в судебном заседании 23.10.2019 поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточнения иска), пояснив, что расчет произведен по проектной мощности, поскольку имели место нарушения по температурного режима, позже неисправность была исправлена.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, полагая, что имеется переплата ввиду неправильных расчетов истца; истцом неверно рассчитан объема газа в ноябре и декабре 2018 года по проектной мощности; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (отзыв на иск, т.1 л.д. 88-89, 129-130, контррасчет - т.2 л.д. 1-5). На вопросы суда представитель ответчика пояснил, что не оспаривает превышение величины температур ГОСТу, однако полагал, что расчет необходимо осуществлять по среднемесячным показаниям приборов учета с учетом методических рекомендаций Межрегионгаза; наличие сведений о поверке приборов предполагает возможность расчета по показаниям приборов учета.

По ходатайствам сторон судом к материалам дела приобщен расчет потребленного ответчиком газа за период с октября по февраль 2019 года по договору – т.2 л.д. 129-132, пояснения истца – т.3 л.д. 1-10, возражения ответчика на пояснения истца – т.3 л.д. 51-52 (статья 66 АПК РФ).

Возражая по доводам ответчика, истец, ссылаясь на имеющуюся в материалах дела претензию от 29.03.2019 № МТ-И/2003/19, содержащую наименование адресата, реквизиты договора поставки газа, в рамках которого возникло нарушенное обязательство, пояснил о соблюдении им претензионного порядка (возражения на отзыв, т.1 л.д. 99-102); указал о том, что из распечатки с узла учета газа за период с 17.10.2018 по 01.11.2018 следует, что с 19.10.2018 показания температуры превысили максимальный предел, более того, с 24.10.2019 зафиксирована неисправность в работе канала по расходу газа, в связи с чем, расчет объема по проектной мощности за период с 19.10.2018 по 31.10.2018 истец считает правомерным и произведенным в соответствии с пунктом 3.9 Правил учета газа и пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), «смещение» на 1 день в отчете о потреблении газа и актах сдачи-приемки газа согласовано сторонами в пункте 4.6 договора; рассмотрение возражений ответчика по начислениям за периоды с октября по декабрь 2018 года, необоснованно, поскольку не относятся к спорному периоду.

В судебном заседании 23.10.2019 судом объявлен перерыв до 30.10.2019 до 13 ч 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в 13 ч 20 мин 31.10.2019 без участия представителей сторон.

От истца 30.10.2019 в суд с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 180 757 руб. 23 коп. за февраль 2019, а также в части взыскания основного долга за оказанные в феврале 2019 года услуги по ТО в размере 1 193 руб. 54 коп., в оставшемся размере истец заявленные требования (с учетом уточнения иска) поддержал (т.3 л.д. 53-54).

Судом в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела приобщен уточненный сводный расчет суммы задолженности и пени (т.3 л.д. 56), доказательства направления ответчику уточнения с использованием сети «Интернет» (т.3 л.д. 59).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3164/18Д в размере 181 950 руб. 77 коп. за февраль 2019 года и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Установлено, что Газпромом (далее – поставщик) и Заводом (далее - покупатель) принимались меры к заключению договора поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3164/18Д (далее – договор, т.1 л.д. 13-25, 33-37), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

В целях согласования условий названного покупателем составлен протокол разногласий к договору, который возвращен поставщиком без подписания (сопроводительное письмо – т.1 л.д. 26).

В соответствии с абзацем вторым пункта 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Впоследствии сторонами подписаны дополнительное соглашение 01.12.2017 № 6-01 к договору (т.1 л.д. 27-30) о внесении изменений в пункты 2.1, 5.1, 5.2 договора, дополнительное соглашение от 01.12.2018 № 6-02 к договору (т.1 л.д. 31-32) о внесении изменений в подпункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора.

Учитывая, что покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа, подписание дополнительных соглашений), подтвердил свое согласие на заключение договора, суд исходит из того, что в спорный период договор являлся заключенным.

Договор заключен сроком с 30.08.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Пунктом 2.11 договора стороны предусмотрели, что договор на ТО газопроводов и газового оборудования покупателя с газораспределительной организацией (далее – ГРО) заключает поставщик на условиях, согласованных сторонами в приложении № 6 к настоящему договору.

В соответствии с подпунктом 5.5.1 пункта 5.5 договора оплата природного газа осуществляется в следующем порядке:

35 процентов (35%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов (50%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств в феврале 2019 года истец поставил ответчику газ в объеме 67,070 тыс. куб. м. на общую сумму 380 094 руб. 54 коп. и оказал услуги по ТО на общую сумму 2 509 руб. 76 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата (т.1 л.д. 38-39) и актом сдачи-приемки работ (услуг) (т.1 л.д. 43-44).

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность за газ, полученный в феврале 2019 года, однако допускал случаи нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил ко взысканию пени, начисленные на основании статьи 25 Закона о газоснабжении за период с 26.03.2019 по 25.06.2019, в размере 9 748 руб. 98 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска в части пени и отказа от иска в части основного долга, уточненный сводный расчет суммы задолженности и пени – т.2 л.д. 122).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик факт поставки газа в феврале 2019 года не оспаривает, однако полагает, что имеется переплата по договору за предшествующие месяцы, поскольку расчет поставленного газа Заводу в период с октября по ноябрь 2018 года должен производиться по среднесуточному объему газа, а не по мощности газопотребляющего оборудования, как произведено истцом.

Вопреки утверждению истца, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым установить обстоятельства наличия или отсутствия переплаты у ответчика по договору.

Из материалов дела следует, что 17.10.2018 произведен запуск газа со снятием пломбы № 0194319 и 0194547 с газовой задвижки и после этого произведено включение узла учета газа и оборудования котельной (акт от 17.10.2018 о снятии пломбы, т.2 л.д. 21).

Письмом от 26.10.2018 (т.2 л.д. 22) ответчик уведомил истца о том, что 25.10.2018 в результате резкого перепада давления в подаче газа произошла поломка лопаток прибора учета газа котельной Завода, прибор учета был направлен в ремонт, а также просил истца рассчитать стоимость газа по среднему суточному значению.

Составлен акт от 25.10.2018 о снятии прибора учета № 10038863 (т. 2 л.д. 24).

Актом от 07.11.2018 указанный прибор учета был вновь установлен (т.2 л.д. 25). Ответчику выдано свидетельство о поверке прибора учета № 10038863, действительное до 01.11.2023 (т. 2 л.д. 26).

Согласно акту учета расхода газа от 02.11.2018 за период с 17.10.2018 по 01.11.2018 (т.2 л.д. 28) показания температуры в период с 19.10.2018 по 31.10.2018 превысили максимальный предел (50С), с 24.10.2018 зафиксировано также превышение расхода газа, максимальный предел расхода которого составляет 160 куб.м/ч.

Письмом от 12.11.2018 № МТ-И/7345/18 (т.2 л.д. 37) истец уведомил ответчика о произведенном им расчете объема газа за период с 19.10.2018 по 31.10.2018 по проектной мощности в связи с неисправностью прибора учета и направил в адрес последнего расчет по проектной мощности (т.2 л.д. 38).

Согласно акту учета расхода газа от 02.12.2018 за период с 01.11.2018 по 01.12.2018 (т.2 л.д. 29-30) вновь зафиксирован факт превышения максимального предела температуры (50С).

Письмом от 06.12.2018 № МТ-И/7936/18 (т.2 л.д. 42) истец уведомил ответчика о произведенном им расчете объема газа за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 по проектной мощности в связи с неисправностью узла измерений природного газа по каналу измерения температуры газа и направил расчет по проектной мощности (т.2 л.д. 43).

Превышения максимального предела температуры (50С) имело место и в период с 01.12.2018 по 03.12.2018, что подтверждается актом учета расхода газа от 02.01.2019 за период с 01.12.2018 по 01.01.2019 (т.2 л.д. 31-32).

Письмом от 14.02.2019 № МТ-И/44/19 (т.2 л.д. 45) истец уведомил ответчика о произведенном им расчете объема газа за период с 01.12.2018 по 03.12.2018 по проектной мощности в связи с неисправностью узла учета и направил расчет по проектной мощности (т.2 л.д. 46).

Кроме того, 11.12.2018 истцом с участием представителя ответчика проведена проверка технического состояния узла учета природного газа и состава газоиспользующего оборудования, по итогам которой составлен акт (т.3 л.д. 14-15), в котором указано на нарушение пункта 1.8 Правил учета газа и требований ГОСТ 8740-2011, ответчику предписано внести изменения в настройки параметров вычислителя. Акт проверки подписан без разногласий.

Истец указал, что количество потребленного ресурса в январе и феврале 2019 года рассчитано по приборам учета, а в период неисправности прибора учета в периоды с 19.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.12.2018 по 03.12.2018 расчет осуществлен в соответствии с проектной мощностью (подробные разъяснения по расчету приведены истцом в пояснениях, т. 3 л.д. 1-10).

Ответчик не оспорил факт превышения максимального предела температуры, однако полагал, что расчет должен производится по аналогии с методическими рекомендациями, разработанными Межрегионгазом, исходя из среднесуточного значения, а также необходимо учитывать, что срок поверки прибора учета не истек (контррасчет – т. 2 л.д. 1-5).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Законом о газоснабжении, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правилами поставки газа), Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа), условиями заключенного сторонами договора.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Правила поставки газа определяют узел учета как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам: поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО; покупателя, при неисправности или отсутствии средств измерений поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при их несоответствии требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным способом по соглашению сторон.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 1.6 Правил учета газа).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон об обеспечении единства измерений), в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.(1-3)-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997), ГОСТ Р 8.741-2011, ГОСТ 8.611-2013.

В соответствии с пунктом 2 ГОСТа 2939-63. Государственный стандарт Союза ССР. Газы. Условия для определения объема, утвержденного Госстандартом СССР 16.04.1963 (далее – ГОСТ 2939-63), объем газов должен приводиться к следующим условиям: температура 20 °C (293,15 °K); давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2); влажность равна 0.

Настоящий стандарт устанавливает условия для определения объема газа при взаимных расчетах с потребителями (пункт 1 ГОСТа 2939-63).

Таким образом, требования к узлу учета газа, изложенные в Правилах учета газа и ГОСТах, являются техническими нормами, без которых невозможен достоверный учет газа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в нарушение требований ГОСТ 2939-63 узел учета газа Завода в периоды с 19.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.12.2018 по 03.12.2018 ненадлежащим образом определял количественные значения объема газа по температуре.

Суд полагает, что выявленные превышения максимального предела температуры следует квалифицировать как неисправность узла учета, что на основании пункта 4.1 договора, пунктов 22 и 23 Правил поставки газа является основанием для расчета объема потребленного газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Как было указано ранее, Правила поставки газа определяют узел учета как комплект средств измерений и устройств, включающих в себя датчики давления, температуры, электронные вычислительные и другие устройства, позволяющие передавать и анализировать информацию.

Следовательно, прямым измерением при помощи одного только счетчика невозможно правильно определить количество полученного газа, и утверждение ответчика о том, что прибор учета, прошедший соответствующую поверку, является достаточным для определения объема газа и не требуется приведения объема (количества) прошедшего через него газа в рабочем состоянии к условиям, установленным ГОСТ 2939-63, является несостоятельным и противоречит положениям действующего законодательства.

Учитывая несоответствие ГОСТу 2939-63 используемых потребителем составляющих приборов учета газа (без учета приведения объема газа к стандартным условиям), суд приходит к выводу о том, что у Газпрома не было оснований применять какую-либо иную методику учета потребления газа Заводом.

Кроме того, суд учитывает, что никакого альтернативного порядка определения объема газа при неисправности узла учета сторонами не согласовано.

Доводы ответчика о том, что количество поставленного газа, рассчитанного по проектной мощности в октябре 2018 года, должно определяться только с 26 (с даты обнаружения неисправности непосредственно Заводом) по 31 число месяца, в ноябре 2018 года – с 01 по 07 число месяца, а в декабре 2018 года неисправность прибора учета отсутствовала (контррасчет – т.2 л.д. 1-5) судом отклоняются как противоречащие имеющимся в материалах дела актам учета расхода газа.

Доводы ответчика о том, что истец в нарушение пункта 4.5 договора при наличии разногласий и оценке качества и количества газа не обратился в территориальный орган Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии либо согласованные институты в целях получения экспертного заключения, не принимаются во внимание, поскольку из содержания указанного пункта следует право любой стороны, несогласной с результатами проверки, обратиться в соответствующие органы. Ответчик таким правом не воспользовался.

В соответствии с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Исходя из вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность по обеспечению соответствия узла учета газа требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет объема газа в периоды с 19.10.2018 по 31.10.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.12.2018 по 03.12.2018, выполненный Газпромом по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, является обоснованным и правомерным, в связи с чем, обстоятельств переплаты не выявлено судом.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора (отзыв на иск – т.1 л.д. 88-89) судом отклоняется на основании следующего.

В материалы дела представлена претензия от 29.03.2019 № МТ-И/2003/19 (т.1 л.д. 51), которая направлена в адрес ответчика 10.04.2019, что подтверждается описью вложения в ценное письмо (т.1 л.д. 52), списком внутренних почтовых отправлений от 10.04.2019 № 1 (т.1 л.д. 53-57).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за февраль 2019 года подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В силу пункта 3.6 соглашения на техническое обслуживание от 30.08.2017 при нарушении покупателем сроков оплаты услуг, поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с покупателя неустойку (пени); размер неустойки составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив уточненный сводный расчет суммы задолженности и пени (т.2 л.д. 122), суд признает его арифметически верным.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 9 703 руб. 34 коп. пени за нарушение срока оплаты газа, 45 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты услуг по техническому обслуживанию подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб. (платежные поручения от 17.04.2019 № 4550, 4526, 4523, 4527 – т.1 л.д. 8-11).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом погашения долга до и после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 6 751 руб., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 249 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Тюменский приборостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании 181 950 руб. 77 коп. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменский приборостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 703 руб. 34 коп. пени за нарушение срока оплаты газа, 45 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты услуг по техническому обслуживанию, 6 751 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 16 499 руб. 98 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 249 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.