Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А41-23641/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-23641/21
25 июня 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения вынесена 28.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ"(ИНН 7743817148, ОГРН 1117746352921)

к АО "ЭЛЕКТРОЩИТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в связи с отказом ответчика передать оплаченный по счёту № 815 от 14.10.2020 г. платёжными поручениями № 2703 от 22.10.2020 г., № 2719 от 27.10.2020 и № 3064 от 27.11.2020 г. товар в размере 706.090 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба АО "ЭЛЕКТРОЩИТ", что в соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО "ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЭЛЕКТРОЩИТ" о взыскании задолженности в связи с отказом ответчика передать оплаченный по счёту № 815 от 14.10.2020 г. платёжными поручениями № 2703 от 22.10.2020 г., № 2719 от 27.10.2020 и № 3064 от 27.11.2020 г. товар в размере 706.090 руб.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что 14 октября 2020 г. АО "ЭЛЕКТРОЩИТ" (ответчик) выставил в адрес ООО «ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ» (истец) счет № 815 на оплату за товар (электрооборудование) на общую сумму 706.090,00 руб., в соответствии с которым срок изготовления – 30 рабочих дней.

Платежными поручениями № 2703 от 22.10.2020 г., № 2719 от 27.10.2020 г., № 3064 от 27.11.2020 г. ООО «ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ» осуществило оплату на общую сумму 706.090,00 руб.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик товар не поставил. Денежные средства не возвратил.

17 декабря 2020 г. ответчику было отправлено письмо № 7 с требованием возвратить сумму оплаты за товар в размере 706.090,00 руб.

В свою очередь, денежные средства ответчик не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

Поскольку между сторонами фактически возникли правоотношения в сфере покупки и поставки товара, то применению подлежат нормы гл. 30 ГК РФ, а также общие нормы из обязательственного права.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы истца по оплаченной госпошлине возмещаются ответчиком (ст.ст. 110, 112 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электрощит», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Энергострой», ОГРН 706.090 (семьсот шесть тысяч девяносто) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17.122 (семнадцать тысяч сто двадцать два) рубля.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова