Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А41-99948/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-99948/23
14 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 22.01.2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Подольска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «УК Подольск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании - 6 520 руб. 74 коп. задолженности по договору №2523 за период с 01.06.2023по 30.09.2023; - 219 597 руб. 86 коп. задолженности по договору № 6104 за период с 01.11.2022 по 30.09.2023; - 15 399 руб. 96 коп. задолженности по договору № 18 за период с 01.01.2023 по 30.09.2023; - 67 207 руб. 93 коп. задолженности по договору № 120 за период с 01.11.2022 по 30.09.2023; - 6 147 руб. 51 коп. задолженности по договору № 5784 за период с 01.03.2022 по 30.09.2023; - 47 507 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.04.2022 по 30.11.2023 года с начислением по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарного предприятия «Водоканал» города Подольска (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «УК Подольск» (далее – компания) о взыскании – 6 520 руб. 74 коп. задолженности по договору № 2523 за период с 01.06.2023по 30.09.2023; - 219 597 руб. 86 коп. задолженности по договору № 6104 за период с 01.11.2022 по 30.09.2023; - 15 399 руб. 96 коп. задолженности по договору № 18 за период с 01.01.2023 по 30.09.2023; - 67 207 руб. 93 коп. задолженности по договору № 120 за период с 01.11.2022 по 30.09.2023; - 6 147 руб. 51 коп. задолженности по договору № 5784 за период с 01.03.2022 по 30.09.2023; - 47 507 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.04.2022 по 30.11.2023 года с начислением по день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком заявлений, ходатайств, а также письменной позиции по заявленным истцом требованиям в материалы дела не заявлено.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

22.01.2024 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-99948/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, что является основанием для изготовления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания иска следует и судом установлено, что между предприятием (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и компанией (абонентом) заключены договоры №2523, № 6104, № 18, № 120, № 5784 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которых организация ВКХ (истец) принимает на себя обязательства поставке холодной воды и оказанию услуг водоотведения в МКД, находящихся в управлении у абонента, а абонент обязуется оплатить принятые ресурсы и оказанные услуги.

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями спорных договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Факт поставки ресурсов и оказания услуг водоотведения, их стоимость подтверждены, представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено. Расчет задолженности произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен. Данные опровергающие и/или исключающие требование истца к ответчику суду не представлены. Возражений ответчиком не заявлено. Оснований для освобождения от оплаты ресурса не установлено.

Каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, наличие мотивированных возражений, разногласий по объемам и порядку исчисления, применительно к заявленному периоду, равно как и доказательств полной оплаты задолженности, в материалы дела не представлено. У суда отсутствуют оснований полагать неверным исчисление истцом объемов поставленных ресурсов и оказанных услуг.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Поскольку требование истца о взыскании задолженности признано обоснованным, требование о взыскании неустойки признается правомерным. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным в части применения 1/130 доли ставки ко всему периоду просрочки, скорректирован применительно положениям части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», что в итогом выражении по заявленному истцом периоду с 11.04.2022 по 30.11.2023 года составило 38 109 руб. 02 коп.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты задолженности за потребленные ресурсы документально подтвержден и ответчиком не осмотрен, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Подольска удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «УК Подольск» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Подольска - 6 520 руб. 74 коп. задолженности по договору №2523 за период с 01.06.2023по 30.09.2023;- 219 597 руб. 86 коп. задолженности по договору № 6104 за период с 01.11.2022 по 30.09.2023;- 15 399 руб. 96 коп. задолженности по договору № 18 за период с 01.01.2023 по 30.09.2023;- 67 207 руб. 93 коп. задолженности по договору № 120 за период с 01.11.2022 по 30.09.2023;- 6 147 руб. 51 коп. задолженности по договору № 5784 за период с 01.03.2022 по 30.09.2023, 38 109 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.04.2022 по 30.11.2023 года, неустойку с 01.12.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 10 060 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Подольска из федерального бюджета Российской Федерации – 188 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 15.11.2023 № 9312.


Судья Б.М. Кушнаренко