Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А83-7963/2018Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А83-7963/2018 30 апреля 2019 года г. Симферополь Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дорхимкоплект» (ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «РДС-Крым» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), с участием представителей лиц, участвующих в деле: - ФИО2, временный управляющий Общество с ограниченной ответственностью «Дорхимкоплект» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «РДС-Крым» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). В качестве арбитражного управляющего заявителем предложена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 14410723822), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443072, <...> км.). Определением от 13.08.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу. Определением суда от 10.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2018) заявление ООО «Дорхимкоплект» признано обоснованным, в отношении ООО «РДС-Крым» (ОГРН 1149102000772, адрес: 296505, Республика Крым, г. Саки, ул. Полтавская дом 5Б, каб. 3) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком на пять месяцев, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Дорхимкоплект» в размере 2659800 рублей основного долга, временным управляющим утверждена Киреева Любовь Андреевна (ИНН 772065158297, СНИЛС 14410723822, адрес для корреспонденции: 129110, г. Москва, пр-т Мира, д. 68, стр. 1, комн. 606), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км.). В судебное заседание по итогам процедуры явился временный управляющий ФИО2 Иные лица, участвующие в деле, процессе, явку в судебное заседание участвующие в деле лица не обеспечили, о дате и времени проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Соответствующие обстоятельства были установлены определением Арбитражного суда Республики Крым о введении процедуры наблюдения в отношении должника. Как следует из представленных в материалы дела ходатайства, отчета временного управляющего ФИО2, анализа финансового состояния ООО «РДС-Крым» у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, целесообразным является введение конкурсного производства. Первым собранием кредиторов 20.03.19 принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства. В качестве кандидатуры конкурсного управляющего определена кандидатура ФИО2 На дату судебного заседания оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. В силу п. 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие оснований для применения иных процедур, прекращения производства по делу арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 127 закона о банкротстве). С учетом положений ст. 45, ст. 75, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание отсутствие на момент судебного заседания информации от саморегулируемой организации исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника подлежит возложению на арбитражного управляющего ФИО2, являвшуюся временным управляющим должника. Размер вознаграждения конкурсного управляющего согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве составляет 30000 рублей в месяц. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника. Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 53, 60, 107, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «РДС-Крым» (ОГРН <***>, адрес: 296505, <...>, каб. 3) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РДС-Крым» (ОГРН <***>, адрес: 296505, <...>, каб. 3) на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 14410723822, адрес для корреспонденции: 129110, <...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 443072, <...> км.). 3. Обязать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «РДС-Крым» (ОГРН <***>) ФИО3 в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 4. Назначить судебное разбирательство по итогам конкурсного производства, рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 29 октября 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал № 319. 5. Обязать конкурсного управляющего (исполняющего обязанности) выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. 6. Установить конкурсному управляющему (исполняющему обязанности) фиксированное вознаграждение в размере 30000 руб. в месяц за период осуществления полномочий конкурсного управляющего. 7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РДС-Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорхимкомплект» 6000 руб. государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Судья Н.Н. Ильичев Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ООО "БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ" (подробнее)ООО "ИНЖСЕРВИС" (подробнее) ООО "КАШТАК" (подробнее) ООО "СМФ "ДАГер" (подробнее) ООО "Управление строительства и содержания РДС" (подробнее) Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" (подробнее) Ответчики:ООО "РДС-КРЫМ" (подробнее)Иные лица:ООО "ДОРХИМКОМПЛЕКТ" (подробнее)ООО "УСС РДС" (подробнее) ООО "Цетус" (подробнее) СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым (подробнее) УФНС России по РК (подробнее) ФКУ Упрдор "Каспий" (подробнее) Судьи дела:Ильичев Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |