Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А23-10077/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-10077/2022
21 апреля 2023 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Ю.Н.,

с участием от истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер",

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Калуга; далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 16062/00/5 Г за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 110 351 рубль 51 копейка, задолженность по договору № 16061/00/5 Т за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 56 872 рубля, задолженность по договору № 16060/00/5/02 Г за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 39 839 рублей 69 копеек, неустойку по договору № 16062/00/5 Г за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 1 103 рубля 03 копейки, неустойку по договору № 16061/00/5 Т за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 568 рублей 72 копейки, неустойку по договору № 16060/00/5/02 Г за период с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 398 рублей 40 копеек, всего 209 133 рубля 84 копеек, неустойку по день фактической оплаты.

17.01.2023 истец отказался от иска в части взыскания задолженности и взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности. С учётом принятого судом уточнения от 17.01.2023 просил взыскать неустойку за период с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 3 928 рублей 12 копеек (л.д. 78).

В судебном заседании представитель истца подтвердил частичный отказ от иска, исковые требования о взыскании неустойки просил удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований в полном объеме после обращения истца с заявлением в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления, что подтверждается платежными поручениями от 09.12.2022 № 49140, от 09.12.2022№ 49150 и от 09.12.2022 № 49180 (л.д. 85-87).

Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены в доверенности.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности и взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что в остальной части иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – закон "О теплоснабжении").

Согласно части 1 статьи 15 закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу статьи 15.1 закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Истец направил в адрес ответчика договоры горячего водоснабжения№ 16060/00/5 Г, на поставку тепловой энергии № 16061/00/5/02 Т, на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества (СОИ)№ 16062/00/5 Г КР на СОИ (далее также – договоры), которые ответчиком не подписаны и не возвращены (л.д. 24-40).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 539, 544 ГК РФ, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). Отсутствие письменного договора в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленного ресурса.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Истец за спорный период поставил ответчику указанные коммунальные ресурсы, в свою очередь ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного ресурса, оплатив с просрочкой лишь 09.12.2022, что подтверждается актами, счетами и платежными поручениями (л.д. 42-62).

20.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и без удовлетворения (л.д. 63).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, факты поставки горячей воды, тепловой энергии, объём и качество ресурса, применение тарифа, стоимость, ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме за спорный период не имеется.

Часть 9.3 статьи 15 закона "О теплоснабжении" предусматривает, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец начислил пени за период с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 3 928 рублей 12 копеек.

Расчет пени (л.д. 80, 82, 84) судом проверен, соответствует закону и основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем деле ответчик добровольно удовлетворил требования истца 09.12.2022, то есть после обращения истца с заявлением в арбитражный суд 18.11.2022.

В такой ситуации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 184 рубля и судебные издержки в размере 62 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При окончательной цене иска 210 991 рубль 32 копейки размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 7 220 рублей. Истец уплатил при подаче иска7 184 рубля (платежное поручение от 14.11.2022 № 9375, л.д. 14).

Таким образом, государственная пошлина в размере 36 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 207 063 рубля 20 копеек и взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В данной части производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги неустойку за период с 02.10.2022 по 09.12.2022 в размере 3 928 рублей 12 копеек, судебные издержки в размере 62 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 184 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.



Судья

Н.В. Платов