Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А60-28796/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28796/2018
01 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Синарский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Петроплазма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и убытков.

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № СН-175 от 01.08.2017; ФИО2, представитель, доверенность от 14.05.2018 № СН- 66; ФИО3, представитель, доверенность № СН-79 от 07.08.2018; ФИО4, представитель, доверенность № СН-79 от 07.08.2018;

от ответчика– не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил требования, увеличив размер убытков. Уточнение судом принято.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Учитывая действующие процессуальный сроки, возможность рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам, наличие в деле

отзыва ответчика, составленного с учетом заявления истца об уточнении требований, суд в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказал.

Публичное акционерное общество «Синарский трубный завод» (далее- истец, ПАО «Синарский трубный завод») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением и просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Петроплазма» (далее- ответчик, ЗАО «Петроплазма») долг в размере 31 400 000 руб., а также затраты в сумме 23 965 443 руб. 43 коп., связанные с выполнение строительных и монтажных работ.

Ответчику представил отзыв, требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Синарский трубный завод» (истец) и ЗАО «Петроплазма» (ответчик) заключен договор № 130010000724 от 04.06.2010 на разработку проектно-конструкторской документации, изготовление и поставку Оборудования, предоставление технической документации, а также на оказание услуг согласно графику выполнения работ и обеспечение гарантийного обслуживания Оборудования.

В соответствии с п. 3.1 договора, измененного дополнительным соглашением № 1 от 04.10.2012 к договору, срок изготовления и поставки оборудования, а также оказание услуг определяется согласно графику выполнения работ (приложение № 5 к договору).

Согласно п/п 4 графика поставки оборудования и выполнения работ, срок отгрузки оборудования - до 10.11.2012.

В соответствии с товарной накладной № 27 от 28.10.2013 оборудование получено на складе истца 30.10.2013.

Факт поставки оборудования с нарушением установленных договором сроков установлен решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 по делу № А60-42592/2016.

Согласно п. 9 Графика поставки оборудования и выполнения работ, срок запуска оборудования в опытно промышленную эксплуатацию до 28.02.2013.

Вместе с тем в нарушение указанных сроков оборудование в опытно- промышленную эксплуатацию не запущено.

Пунктами 7.1-7.3 договора установлено, что поставщик гарантирует качество оборудования в соответствии с действующими Российской Федерации стандартами, инструкциями, техническими условиями поставщика, а также требованиями покупателя, если они согласованы и особо оговорены в приложениях к данному договору. Поставщик гарантирует комплектность оборудования, комплектность и полноту технической документации и чертежей в соответствии с приложением № 1.2 к настоящему договору. Поставщик гарантирует работоспособность оборудования на проектных параметрах в

соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору в течение 18 месяцев с даты подписания сторонами Акта о вводе оборудования в эксплуатацию.

Условиями договора предусмотрено, что по прибытии оборудования

на станцию (пункт) назначения, покупателем осуществляется приемка оборудования по количеству и качеству в одностороннем порядке. В случае обнаружения при приемке оборудования несоответствия по качеству и количеству, покупатель приостанавливает приемку и принимает Оборудование на ответственное хранение. Покупатель не позднее 24-х часов с момента выявления несоответствия извещает поставщика о необходимости направления им своего представителя для осуществления приемки и составления соответствующего Акта. (п. 6.1 договора).

Пунктами 6.2-6.6 договора предусмотрено, что в случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения сообщения о выявленном несоответствии количества или качества оборудования поставщик не сообщит покупателю о дате прибытия своего представителя, а также в случае неприбытия представителя поставщика к указанной дате, приемка осуществляется Покупателем в одностороннем порядке. Если поставщик принимает участие в осмотре и приемке оборудования по количеству и качеству, то по результатам приемки стороны подписывают двусторонний акт. Если поставщик не принимает участия в осмотре и приемке оборудования по количеству и качеству, а также в случае отказа поставщика от подписания акта, по результатам приемки покупателем составляется односторонний акт. Указанные документы являются основанием для заявления претензий в порядке предусмотренном в статье 10 настоящего договора.

При наличии особого мнения представителя Поставщика в отношении обнаруженных недостатков (отсутствия или обнаружения несоответствий или ошибок в товаросопроводительных документах, несоответствия количества тарных мест, повреждении тары, некомплектности, несоответствия упаковочным листам, внешним повреждениям Оборудования) такое мнение может быть оформлено им в виде отдельного документа и приложено к основному акту.

Поставщик обязуется устранить дефекты, заменить оборудование (его часть) на качественное, либо допоставить оборудование за свой счет, включая оплату транспортных расходов в сроки, заявленные покупателем в претензии, если иные сроки не были согласованы сторонами, либо возместить покупателю понесенные им расходы по устранению таких дефектов в случаях устранения дефектов силами покупателя. При просрочке выполнения указанных обязательств поставщик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора.

При спорных вопросах о причинах возникновения дефектов в оборудовании поставщик оставляет за собой право провести техническую экспертизу на базе независимого центра технического обслуживания (ЦТО), определяемого по соглашению, сторон. В случае наличия вины покупателя в возникновении дефекта оборудования, указанной в техническом заключении ЦТО, он возмещает поставщику расходы по проведению экспертизы, работы по

устранению неисправности (дефекта), стоимость комплектующих, замененных в оборудовании.

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средства за оборудование в общей сумме 31 400 000 руб. по платежным поручениям № 506 от 29.10.2010, № 218 от 27.04.2011, № 288 от 23.12.2013, № 874 от 18.03.2014, № 369 от 24.04.2014, № 806 от 30.06.2014 № 976 от 01.07.2014, № 22 от 30.04.2015.

Однако ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом. Поставка оборудования произведена с нарушением на срок более 6 месяцев, запуск оборудования в опытно-промышленную эксплуатацию ответчиком не произведен, а переданное оборудование, не соответствует требованиям о качестве и не может быть использовано по назначению.

Согласно п. 9.2.1 договора нарушение считается существенным в следующих случаях: если оборудование имеет дефекты, которые не могут быть устранены в согласованный сторонами срок, а также если имели место просрочка поставки и/или задержка исполнения поставщиком своих обязательств на срок более 6 месяцев (без вины Покупателя).

Пунктом 9.4. договора определено, что в случае расторжения договора по пп. 9.2.1 и 9.2.2 поставщик в течение 30 (тридцати) банковских дней от даты требования возвращает покупателю ранее оплаченную сумму за оборудование и возмещает покупателю документально подтвержденные прямые затраты связанные с выполнением строительных, монтажных работ.

Истцом в соответствии с условиями договора в адрес поставщика направлено письмо о расторжении договора с требованием осуществить возврат ранее уплаченных за оборудование денежных средств, а также возместить стоимость затрат, связанных с выполнением строительно - монтажных работ.

Однако требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 4 ст. 475 ГК РФ в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в

отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли- продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Истец указывает, что были выявлены существенные недостатки, в связи с чем истец самостоятельно за свой счет осуществил строительно –монтажные работы.

Истец не имел возможности использовать оборудование из-за обнаруженных в нем недостатков, доказал, что они возникли до передачи оборудования.

Поскольку факт поставки оборудования с существенным нарушением требований к качеству, не позволившим использовать его по назначению, подтвержден материалами дела, требования истца о возврате уплаченной за оборудование денежной суммы в размере 31 400 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.4. договора поставщик возмещает покупателю документально подтвержденные прямые затраты связанные с выполнением строительных, монтажных работ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях) и доказанность существования всех этих условий.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Ответчиком не предложен иной вариант устранения указанных недостатков оборудования, а также не доказан другой размер расходов, необходимых произвести истцу для приведения оборудование в состояние, пригодное для использования.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны поставщика его обязательств по договору ЗАО «НПП «Машпром» понесло убытки в размере 23 965 443 руб. 43 коп. в виде оплаты услуг по строительным и монтажным работам, на основании заключенных договоров с ООО «ЛАПП Руссия» № 130010000202 от 10.02.2010 на сумму 221 853 руб. 79 коп., с ЗАО «Центральная насосная компания» № 130012000975 от 28.05.2012 в сумме 159 345 руб., с ООО «Урал-транс-нефть» № 130014000853 от 30.05.2014 в сумме 88 799 руб. 84 коп., с ООО «Минимакс» № 130015000491 от 22.04.2015 в сумме 162 421 руб. 76 коп., с ОАО «Уралэнергочермет» № 130012000865 от 15.05.2015 на сумме 1 388 713 руб., № 130015000699 от 07.07.2015 в сумме 80 000 руб., с ООО «СинараПроект» № 130015001288 от 30.10.2015 в сумме 57 201 руб. 14 коп., с ООО «НПО «Алмарез» № 130012002040 от 26.10.2012 в сумме 20 622 146 руб. 30 коп., № 130013001041 от 27.06.2013 в сумме 87 561 руб. 29 коп., с ООО «СК «ЭнергоАктив» № 130015001235 от 16.10.2015 в сумме 557 121 руб. 54 коп., ООО «РТЦС» № 130016000044 от 18.01.2016 в сумме 10 455 руб. 65 коп., с ООО «КаменскТИСИЗ» № 130012001291 от 11.07.2012 в сумме 249 442 руб., с ООО «ФакторМ» № 130012001628 от 29.08.2012 в сумме 61 367 руб. 52 коп., с ООО «ИКЦ «Промтехбезопасность» № 130012002123 от 08.11.2012 в сумме 181 464 руб. 80 коп., с филиалом ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Каменск-Уральский» № 130015001037 от 01.09.2015 в сумме 34 939 руб. 80 коп., с ООО «Деловые линии» № КУЗ/СС00002256/16 от 01.01.2016 в сумме 2 610 руб. Факты платежей исследованы в заседании и подтверждены.

Как следует из изложенного выше, противоправность поведения ответчика, действия (бездействие) которого повлекли причинение убытков в виде дополнительных расходов, причинная связь между противоправностью и убытками, вина должника подтверждены.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 23 965 443 руб. 43 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Закрытого акционерного общества «Петроплазма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Синарский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 365 443 (пятьдесят пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч четыреста сорок три) руб. 43 коп., в том числе долг в сумме 31 400 000 (тридцать один миллион четыреста тысяч) руб. и убытки в сумме 23 965 443 (двадцать три миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста срок три) руб. 43 коп.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Петроплазма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Синарский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 000 (двести тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения

взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова