Дополнительное решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А24-4585/2023

206/2024-6782(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4585/2023
г. Петропавловск-Камчатский
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 февраля 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирме «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении выполнить гарантийный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – истец, Фонд, адрес: 683000, <...>) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирме «Рубин» (далее – ответчик, Общество, адрес: 682803, Хабаровский край, г. Советская гавань, ул. Спортивная, д. 2А) об обязании в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить гарантийный ремонт фасада многоквартирного дома № 37 по ул. Советская в г. Петропавловске-Камчатском, а именно: отбивку штукатурки с поверхности стен 1216 кв.м.; нанесение грунтовки на пористые поверхности 1216 кв.м.; улучшенную штукатурку фасада (базовый состав) 1216 кв.м.; улучшенную штукатурку фасада 1216 кв.м.; окраску фасада акриловыми составами 1216 кв.м.; огрунтовку металлических поверхностей 11,2 кв.м.; окраску металлических огрунтованных поверхностей 11,2 кв.м. (с учетом принятого уточнения предмета иска протокольным определением от 15.01.2024). Также истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. в день до момента исполнения обязательств. Требования мотивированы неустранением ответчиком недостатков работ, выполненных по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (ных) доме (мах) от 16.06.2021 № 199/2021 и выявленных заказчиком в пределах гарантийного срока.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, включая требование о присуждении судебной неустойки.

До вступления принятого решения в законную силу установлено, что судом не решен вопрос о возмещении понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем определением от 16.01.2024 вопрос о принятии дополнительного решения назначен в судебное заседание в порядке, установленном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в том числе с учетом публикации необходимой информации на сайте суда в сети Интернет, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 101 АПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, при полном удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебных расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению ему за счет ответчика в полном объеме.

Поскольку принятым по делу № А24-4585/2023 решением исковые требования Фонда удовлетворены, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика.

В связи с тем, что вопрос о возмещении истцу понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при вынесении решения не разрешен, указанные обстоятельства в силу статьи 178 АПК РФ являются основанием для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческой фирмы «Рубин» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Душенкина