Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А56-70806/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70806/2020
05 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерная компания «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»

ответчик: ООО "ЛЕНИНЖСТРОЙ"

о взыскании 50 912 052,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 02.02.2021

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2020

установил:

Истец - АК «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЛЕНИНЖСТРОЙ" о взыскании 42 000 000,00 руб. задолженности, 8 912 052,00 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 50 912 052,00 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 18.07.2017 между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи Автокрана LIEBHERR LTM 1200-5.1 заводской номер 069748 бывший в употреблении VIN <***> год изготовления 2008. Автокран был передан Покупателю, что подтверждается товарной накладной 118/1 от 18.08.2017. Цена крана составила 42 000 000,00 руб.

Указанная цена Ответчиком не была уплачена. При этом стороны длительное время вплоть до 2020 года исходили из того, что в счет оплаты за приобретенный кран между сторонами будет произведен взаимозачет взаимных требований в связи с наличием у Истца перед Ответчиком иных денежных обязательств по иным сделкам. Вместе с тем, указанный зачет произведен не был, задолженность Истца перед Ответчиком была взыскана с Истца на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-137063/2019 от 07.08.2020. Таким образом, покупная стоимость крана Ответчиком по настоящий момент не оплачена.

Согласно частям 1-3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за период просрочку по оплате товара с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в своем отзыве указывает, что в качестве доказательства возникновения у ответчика обязанности оплатить задолженность в размере 42 000 000,00 руб. истец ссылается на договор купли-продажи №WHSD-IN-XX-0887 от 18.07.2017 и товарную накладную №118/1 от 18.08.2017г. При этом истец обратился с исковым заявлением в суд 20.08.2020 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Срок исполнения обязательств, вытекающих из договоров купли-продажи либо поставки, определен нормой закона, которая при этом не предусматривает возможность определения срока исполнения обязательств моментом востребования.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условиями п.5.2.1. Договора купли-продажи №WHSD-IN-XX-0887 от 18.07.2017. предусмотрена обязанность ответчика оплатить 100% цены Договора в течение 10 банковских дней от даты подписания Сторонами Договора, то есть до 01.08.2017.

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованиям об оплате поставленного товара начинает исчисляться с даты, следующей за указанной в договоре как предельного срока оплаты.

Срок исковой давности по настоящему спору истёк 02.08.2020г.

Согласно положений ч.3 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Действительно, условиями п.5.2.1. Договора купли-продажи №WHSD-IN-XX-0887 от 18.07.2017. предусмотрена обязанность ответчика оплатить 100% цены Договора в течение 10 банковских дней от даты подписания Сторонами Договора, то есть до 01.08.2017. Однако данная обязанность не была исполнена ответчиком, ввиду чего вступили в действие нормы статьи 486 ГК РФ, согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Товар был передан ответчику по товарной накладной 118/1 от 18.08.2017. Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

18.08.2017 – пятница, соответственно, два операционных (банковских) дня – 21 и 22 августа 2017. Просрочка должника началась с 23.08.2017, исковое заявление подано в суд через систему электронного правосудия 19.08.2020, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Факт получения товара, отсутствие оплаты за него и правильность арифметических расчетов задолженности и процентов по статье 395 ГК РФ ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ЛЕНИНЖСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу Акционерная компания ИДЖА АСТАЛДИ- ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (ИНН <***>) 42 000 000,00 руб. задолженности, 8 912 052,00 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 50 912 052,00 руб., а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.