Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А19-14617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14617/2019

16.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СНЕЖНЫЙ БАРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666686, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304381706900172, ИНН <***>, адрес: 666661, Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Железнодорожный)

о взыскании 330 056, 71 руб.

Стороны представителей не направили, уведомлены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СНЕЖНЫЙ БАРС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 238 378, 11 руб. основного долга по договору купли-продажи № 702-106/17 от 01.01.2017, 91 678, 60 руб. неустойки за период с 06.08.2018 по 07.06.2019.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 01.01.2017 заключен договор купли-продажи № 702-106/17, по условиям которого продавец (истец) продаёт мелким оптом автобензин марки Аи-96 Аи-95, Аи-93, АИ-92, марки А-80, А-76, дизельное топливо (зимнее, летнее), масла, соответствующие требованиям ГОСТ и ТУ, далее «Товар» в собственность покупателя в соответствии с УПД (универсальный передаточный документ), а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает его в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Цена товара устанавливается как мелкооптовая цена реализации Г'СМ с НДС через АЗС на день подачи заявки покупателем, и фиксируется в выставляемых продавцом УПД (п. 1.2 договора).

Отгрузка покупателю товара осуществляется по УПД. Подписание УПД обеими сторонами договора (представителями обеих сторон) свидетельствует о том, что: между сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки (передачи) покупателю товара, указанных в данной товарной накладной (наименование, количество, цена и срок поставки (передачи) товаров); поставщиком надлежащим образом исполнена обязанность по поставке (передаче) покупателю товара, указанных в данном УПД; покупателем приняты товар, указанный в данном УПД (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора оплата товара покупателем производиться не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.1. договора за нарушение сроков и порядка оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0.2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец, во исполнение условий договора, передал ответчику товар, а последний принял его, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №2077 от 31.07.2018, №2585 от 20.09.2018, №2690 от 30.09.2018, №2828 от 10.10.2018, №3430 от 10.12.2018, №3583 от 20.12.2018, №3675 от 31.12.2018, №20 от 10.01.2019, №108 от 20.01.2019, №209 от 31.01.2019, подписанными сторонам без разногласий.

Факт получения товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 238 378 руб. 11 коп. основного долга.

Претензией от 15.03.2019 истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи № 702-106/17от 01.01.2017, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлена обязанность одной стороны договора купли-продажи (продавца) передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), и обязанность покупателя принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 238 378 руб. 11 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 91 678 руб. 60 коп. за период с 06.08.2018 по 07.06.2019.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков и порядка оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0.2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате полученного по договору купли-продажи № 702-106/17от 01.01.2017 товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СНЕЖНЫЙ БАРС» 238 378руб. 11 коп. основного долга, 91 678руб. 60 коп. неустойки, всего 330 056руб. 71 коп. и 9 611руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СНЕЖНЫЙ БАРС» 10 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская