Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А18-317/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Назрань Дело №А18-317/2016

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долаковой З.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» об открытии в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» конкурсное производство по делу №А18-317/16 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Процессинг»» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Антанта»

при участии в судебном заседании :

от заявителя – не явился , извещен надлежащим образом ;

от – должника – не явился

от - Уполномоченного органа не явился , извещен надлежащим образом ;

от - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия ( орган по контролю (надзору) - ФИО1 представитель по доверенности

от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Процессинг»» обратилось в арбитражный суд с заявлением - о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Антанта».

Определением от 26 мая 2016 года Арбитражного суда Республики Ингушетия требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Процессинг»» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» признаны обоснованными.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 3 месяца.

Временным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Антанта» утвержден ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника, а также проценты в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

03.10.2017 г. от временного управляющего Общества поступил отчет о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения , материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов, принявшего решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрение отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения назначено к рассмотрению на 10.10.2017г.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Временный управляющий должника к судебному заседанию представил в материалы дела отчет о ходе процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

На собрании кредиторов должника приняты решения: 1) обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Антанта, процедуры конкурсного производства; 2) не образовывать комитет кредиторов; 3) не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего Общества; 4) определить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2.; 5) не выбирать реестродержателя, обязанность по ведению реестра требований возложить на арбитражного управляющего.

Из анализа финансового состояния должника следует, что в настоящее время хозяйственная деятельность Общества не осуществляется, следовательно, восстановить платежеспособность не представляется возможным. При этом, имеется движимое и недвижимое имущество Общества, за счет которого возможно финансирование следующей процедуры банкротства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий в своем отчете делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности Общества и предлагает ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

Статьёй 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Общая сумма требований кредиторов превышает 125 270 000 рублей, из анализа арбитражного управляющего следует, что Общество имеет признаки банкротства, находится в кризисном состоянии, неплатежеспособным. Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, отсутствуют.

Учитывая, что судом установлено наличие признаков банкротства должника, а также отсутствие со стороны учредителя Общества, конкурсных кредиторов ходатайства о введении финансового оздоровления либо внешнего управления, заявления об утверждении мирового соглашения между должником и его конкурсными кредиторами, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурным управляющим должника ФИО2..

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела имеются представленные на арбитражного управляющего ФИО2 сведения , давшего согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. Возражений относительно назначения ФИО2 конкурсным управляющим предприятия от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.

Арбитражный суд считает кандидатуру ФИО2 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона).

Исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд устанавливает конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Общества в доход Федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 64-71, 123, 156, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 74, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Антанта».

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2 .

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Атанта» в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Полномочия руководителя, иных органов управления Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» прекратить.

Со дня принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе поисполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедурбанкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности(банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 10 апреля 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антанта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Р.Ш. Цечоев