Решение от 18 декабря 2022 г. по делу № А56-35506/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35506/2022
18 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 я

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОПЭКС" (адрес: Россия 392551, ФИО2 СЕЛЬСОВЕТ, Тамбовская обл., Д.ПЕРИКСА,УЛ.ЮЖНАЯ 7А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКХОЛДИНГ" (адрес: Россия 141201, г ПУШКИНО, МОСКОВСКАЯ обл ПУШКИНСКИЙ р-н, ш ЯРОСЛАВСКОЕ 2-В, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес: Россия 129110, г МОСКВА, <...>,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: <***>)

об обязании передать товар

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 28.06.2022г.)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОПЭКС" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАКХОЛДИНГ" (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМОБИЛЬ", об обязании передать товар.

Ответчик в отношении удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на расторжение договора поставки № 32693-ТМБ-21-АМ-К от 03.12.2021 г. (далее – Договор) на основании п.8.6. Договора, предоставляющего право любой из сторон на односторонний отказ от Договора в случае длительности обстоятельств непреодолимой силы более 3 (трех) месяцев.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив их письменные позиции, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и третьим лицом был заключен договор лизинга № 32693-ТМБ-21-АМ-Л от 03.12.2021 г. Во исполнение данного договора между лизинговой компанией ООО «Альфамобиль» и ответчиком был заключен договор поставки 32693-ТМБ-21-АМ-К от 03.12.2021 г., по условиям которого Продавец обязался поставить Покупателю, а Покупатель оплатить и принять в собственность транспортное средство Грузовой КАМАЗ М1945 (далее – Товар). п.1.2. Договора поставки предусмотрено, что товар приобретается Покупателем в целях передачи его лизингополучателю ООО «ТОПЭКС». Все претензии относительно качества, количества, ассортимента , комплектности, сроков поставки Товара Лизингополучатель праве предъявлять непосредственно Поставщику.

Согласно условиям договора поставки поставщик должен бы уведомить покупателя о готовности Товара к передаче не позднее 75 (Семидесяти пяти) календарных дней с момента получения авансового платежа, указанного в п.3.2.1. Договора поставки. Однако в установленный срок уведомления о готовности товара к отгрузке от Поставщика не поступило, что послужило поводом для обращения Истца в суд с исковым заявленим об обязании Ответчика передать товар.

В тексте иска ООО «ТОПЭКС» указывает, на то, что 28 февраля 2022 года со стороны Ответчика было направлено сообщение с просьбой расторгнуть договор купли-продажи в связи с непреодолимой силой. При этом Ответчик не указал какую именно непреодолимую силу он имел ввиду.

Между тем Ответчиком в материалы дела было представлено Заключение Торгово-промышленной палаты Московской области № 2022-ФМ-27 от 11.04.2022 г., которым засвидетельствовано наличие обстоятельств непреодолимой силы по Договору поставки № 32693-ТМБ-21-АМ-К от 03.12.2021 г., препятствующих Ответчику выполнить обязательства по поставке Покупателю седельного тягача КАМАЗ М1945 с 24 февраля 2022 г.

Изучив представленное Заключение суд считаем его надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение обстоятельств непреодолимой силы на основании нижеследующего.

В п.8.1. Договора поставки указано, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения Договора, а также обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить возможными разумными мерами». В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 416 ГК РФ, невозможность исполнения наступает только тогда, когда обстоятельство, препятствующее исполнению обязательства, находится вне сферы ответственности сторон.

В п.8.2. Договора поставки Стороны согласовали, что к обстоятельствам непреодолимой силы относятся «аварийная остановка завода-изготовителя, остановка производства и технологических установок». П.8.4. Договора установлено, что факт возникновения форс-мажора должен быть подтвержден Торгово-промышленной палатой или иным компетентным органом.

В соответствии с п.1.2. Постановления Совета ТПП РФ от 24.06.2021 N 7-2 (ред. от 27.04.2022) "Об утверждении Положения о свидетельствовании уполномоченными торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности": «уполномоченная торгово-промышленная палата - торгово-промышленная палата субъекта Российской Федерации или муниципального образования, наделенная ТПП РФ правом свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности».

«заключение - документ уполномоченной торгово-промышленной палаты, свидетельствующий обстоятельства непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности».

Таким образом, Торгово-промышленная палата Московской области является надлежащим лицом, уполномоченным свидетельствовать наступление форс-мажора, а выданное заключение является надлежащим документом, подтверждающим наступление обстоятельств непреодолимой силы при исполнении конкретной сделки.

Обстоятельства непреодолимой силы выразились в введении в отношении производителя товара ПАО «КАМАЗ» международных экономических санкций, приведших к остановке производства ввиду прекращения поставки комплектующих. Из положений Спецификации (Приложение № 1 к Договору) усматривается, что предполагаемая к поставке модель транспортного средства имеет в своей комплектации большое количество основных узлов и агрегатов иностранного производства из числа стран, присоединившихся к санкциям. Ответчик является официальным дилером производителя, что подтверждается свидетельством, представленным в материалы дела.

Последствия в виде невозможности исполнения обязательств из-за введенных международных санкций, приведших к срыву поставок комплектующих, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, что подтверждается и сложившейся судебной практикой, напр. Постановлением Тринадцатого Арбитражного суда 27.12.2017 делу N А56-89542/2016 (Оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа № Ф07-1614/2018 и Определением ВС РФ № 307-ЭС18-11373), Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-70413/2017 от 15.06.2018, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 по делу N А40-39224/2017,

В Определении от 20.08.2018 N 307-ЭС18-11373 Верховный Суд РФ указал, что «к непредотвратимым обстоятельствам может относиться введение иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, а также иных ограничительных и запретительных мер, действующих в отношении Российской Федерации или российских хозяйствующих субъектов, если такие меры повлияли на выполнение указанными лицами обязательств».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что обстоятельства непреодолимой силы это обстоятельства, которые одновременно являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях, чрезвычайность предполагает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого в конкретных условиях является необычным. Это выход за пределы нормального, обыденного, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Непредотвратимость означает, что любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. П.1.3. Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)" (ред. от 26.01.2022) предусмотрено: «Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

Указанные в заключении обстоятельства носят чрезвычайный и непредотвратимый характер, т.к. их наступление не могло быть предвидено и предотвращено как самим Поставщиком, так и иными участниками рынка ввиду их исключительности.

О возникновении обстоятельств непреодолимой силы Ответчик уведомил Истца и третье лицо письмом от 28 февраля 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Получение данного письма Истец не оспаривает, о чем прямо указано в исковом заявлении. После получения от Торгово-промышленной палаты Московской области Заключения № 2022-ФМ-27 от 11.04.2022 г., оно было также направлено Истцу и третьему лицу по электронной почте, что подтверждается распечаткой, представленной Ответчиком. Доказательств, опровергающих получение заключения сторонами не представлено, заявлений о фальсификации от сторон не поступало. Направленное вместе с заключением сопроводительное письмо содержало предложение Продавца о расторжении договора поставки.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не является основанием для прекращения обязательств, оно лишь продлевает срок их исполнения на период действия таких обстоятельств. Между тем в соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут предусмотреть в договоре различные последствия, связанные с возникновением форс-мажора и его продолжительностью.

В П.8.6. Договора поставки стороны согласовали условие, что в случае если вследствие обстоятельств непреодолимой силы просрочка в выполнении Договора составит 3 (Три) месяцев, обе стороны (любая из сторон) вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью либо в части оставшихся непоставленных единиц Товара отказаться от исполнения настоящего Договора». 08 сентября 2022 года Ответчик, воспользовавшись своим правом, предусмотренным положениями Договора поставки, направил в адрес третьего лица, являющегося Покупателем по Договору, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Уведомление было направлено на электронную почту Покупателя, оригинал направлен заказным письмом Почты России и получен последним 12 сентября 2022 года. 09 сентября 2022 года Ответчик вернул Покупателю внесенную сумму аванса, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3475 от 09.09.22г.

Ст.450.1 ГК РФ предусмотрено: «Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным».

Следовательно, договор поставки 32693-ТМБ-21-АМ-К от 03.12.2021 г. считается расторгнутым с даты получения Покупателем уведомления о расторжении от Поставщика. При таких обстоятельствах требование Истца об обязании поставить товар не может быть удовлетворено судом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.