Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А12-31870/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«01» февраля 2023 года

Дело № А12-31870/2022


Резолютивная часть принята 25 января 2023 года

Полный текст изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску муниципального автономного учреждения «Современные городские технологии» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскании неустойки по договору №104 от 24.02.2021 за нарушение срока выполнения работ за период с 01.09.2021 по 12.09.2021 в размере 8 056 руб. 05 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.,

установил:

Между МАУ «СГТ» и ООО «Эксперт-М» был заключен договор № 104 от 24.02.2021 на проведение работ по благоустройству общественной территории городского округа город Волжский Волгоградской области: сквер по улице Советской от ул.Энгельса до ул.Заводской (вдоль дома 39) (II этап) (далее - Договор).

Срок окончания выполнения работ - до 31 августа 2021 года.

Согласно п.1.6 договора график производства работ разрабатываетсяПодрядчиком и направляется в течение двух рабочих дней Заказчику, Заказчик утверждает данный график в течение двух рабочих дней.

Согласно утвержденному и подписанному Подрядчиком и Заказчиком графику, предельный срок производства работ по Договору - 31.08.2021.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора, Подрядчик составляет, оформляет со своей стороны и предоставляет на рассмотрение службе технического контроля от Заказчика акт о приеме выполненных работ (форма № КС-2 в трех экземплярах); справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 в трехэкземплярах), журналы производства работ по видам и объемам выполняемых Подрядчиком в отчетном периоде; исполнительную документацию на выполненные работы с приложениями; счет/счета-фактуры/ УПД.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что вышеуказанный пакет документов в обязательном порядке, подтвержденный подписью руководителя Подрядчика ипредставителем службы технического контроля, направляется Заказчику в течение 5 рабочих дней с момента окончания работ.

Подрядчик в установленный срок не представил пакет документов овыполнении работ, в связи с чем 07.09.2022 и 09.09.2021 в адрес ООО «Эксперт-М» направлены претензии о пропуске срока и необходимости сдачи работ.

Согласно акта о приеме выполненных работ (форма № КС-2) №4 часть работ быливыполнены ООО «Эксперт-M» и приняты МАУ «СГТ» только 12.09.2021.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что на момент подписания настоящегодоговора даты начала и окончания работ, определенные п. 4.1 договора являютсяисходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроковвыполнения работ.

Таким образом, ООО «Эксперт-М» нарушило срок выполнения работ,предусмотренный Договором и фактическая сдача части выполненных работ по договорупроисходила с просрочкой.

Согласно п.10.3 Договора - пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполненияобязательства, и устанавливается, договором в размере, определенном в порядке,установленном Правительством Российской Федерации, одна трехсотая действующей надату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от ценынастоящего договора, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств,предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Расчет неустойки судом принят, ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

За просрочку исполнения обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки: штрафа, пени. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Современные городские технологии» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору №104 от 24.02.2021 за нарушение срока выполнения работ за период с 01.09.2021 по 12.09.2021 в размере 8 056 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.В. Попова