Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А13-12004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-12004/2017
город Вологда
29 мая 2018 года



Резолютивная часть решения суда объявлена 25 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162600, <...>),

при участии от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 01.11.2016, от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 27.11.2017,  



у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее - заявитель) 24.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» (далее - должник, Общество).

Определением суда от 05.09.2017 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 11.10.2017 в отношении ООО «Контакт плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением суда от 22.02.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего                      ООО «Контакт плюс», рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего должника назначено на 21.03.2018.

Определением суда от 22.03.2018 (21.03.2018 – дата оглашения резолютивной части) временным управляющим должника утверждена ФИО6.

Определением суда от 20.03.2018 материалы дела № А13-12004/2017 переданы на рассмотрение судье Кузнецову К.А., в связи с временной нетрудоспособностью судьи Юшковой Н.С.

Рассмотрение дела начато сначала в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа просил рассмотреть вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании ООО «Контакт Плюс» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, а также обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, обязательства должника не обеспечены его активами, при наличии согласия на финансирование процедуры со стороны кредиторов целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Пополнение конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов не проводилось.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, в частности, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом поступило в суд 28.07.2017 и принято к производству определением суда от 05.09.2017.

В связи с отсутствием возможности отложения дела для проведения первого собрания кредиторов и учитывая наличие признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд считает необходимым принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела.

Поскольку долги ООО «Контакт Плюс» не погашены, имеются признаки банкротства, процедура наблюдения прекращается, должник признается банкротом.

Учитывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 дали согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в размере 50 000 руб. каждый и руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 14 Постановления N 91 (при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке), производство по делу прекращению не подлежит.

Вместе с тем, первое собрание кредиторов не принимало решения о выборе саморегулируемой организации - из числе членов которой надлежит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с чем, в настоящем судебном заседании не представляется возможным рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, суд считает возможным возложить обязанности конкурного управляющего должника на временного управляющего ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления», обязав последнюю провести собрание кредиторов по вопросу об определение кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 208 Закона о банкротстве, решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.

В силу пункта 2 статьи 208 Закона о банкротстве, решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина уплачена заявителем полностью (чек-ордер от 24.07.2017 на сумму 300 руб.).

Руководствуясь статьями 3, 4, 20.6, 32, 53, 59, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162600, <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Конакт плюс» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» в пользу ФИО2 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» на временного управляющего ФИО6 до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего направить протокол собрания кредиторов в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении  кандидатуры арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Контакт плюс» на 20 сентября 2018 в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. 323.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 25 июня 2018 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. № 323.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                               К.А. Кузнецов