Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А12-30882/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-30882/2017

«30» октября 2017г.


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Середа Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Арбитражный управляющий отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Управдом» на основании определения арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2016г. по делу №А12-39563/2015.

Управлением Росреестра 22.08.2017г. в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.13. КоАП РФ.

Согласно указанной норме неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Так согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 как конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Управдом» в нарушение требований ст. 143 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушен срок проведения собрания кредиторов.

Так согласно ч.1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Указанное требование ФИО1 нарушено.

Так, определением арбитражного суда по делу №А12-39563/2015 от 09.12.2016г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Управдом» освобожден ФИО2, которым последнее собрание кредиторов проведено 11.11.2016г. Определением арбитражного суда по этому же делу от 28.12.2016г. конкурсным управляющим назначен ФИО1 Следовательно, собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 11.02.2017г. (три месяца с момента проведения последнего собрания кредиторов) или 28.03.2017г. (три месяца с момента назначения ФИО1 конкурсным управляющим). Вместе с тем, фактически собрание кредиторов проведено 27.04.2017г.

Данное обстоятельство также нашло отражение в определении арбитражного суда от 11.05.2017г. по делу №А12-39563/2015, которым признаны незаконными действия ФИО3, выразившиеся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов. Определение суда не оспорено.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, нашел подтверждение факт совершения арбитражный управляющим административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13. КоАП РФ.

Порядок составления протокола об административном правонарушении не нарушен, протокол составлен в присутствии арбитражного управляющего.

В связи с чем, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности подлежит удовлетворению.

При определении меры наказания суд учитывает, что арбитражным управляющим допущено явное нарушение требований законодательства о банкротстве, что повлекло нарушение прав кредиторов. При чем, собрание кредиторов не было назначено только после поступления в арбитражный суд жалобы на его действия, что нашло отражение в определении арбитражного суда от 11.05.2017г. по делу №А12-39563/2015. В связи с чем, назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-178, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Волгоград, проживает по адресу: <...>, к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК Минфина России по Волгоградской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области)

ИНН: <***> КПП 344501001

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003

Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001 ОКТМО 18701000

Код бюджетной классификации: 321 116 700 100 160 00 140

Наименование: административный штраф.

Идентификатор 32100000000000896747

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.Н. Середа