Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А60-24983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24983/2019
16 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Уралэлектромедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 320 111 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 320111 руб. 97 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику.

В спорный период январь - февраль 2019 года, ответчик получал тепловую энергию от истца, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. I ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, как следует из протокола разногласий, с которым ответчик подписал проект направленного истцом договора от 01.09.2018, предлагалось исключить из договора п.4.6, предусматривающий предъявление потерь теп.энергии от границы балансовой принадлежности до узла учета, и в Приложении №2 (Акт разграничения балансовой принадлежности сторон по тепловым сетям) установить границу балансовой принадлежности по наружной стене зданий (истец предлагал установить границу на задвижках, установленных на подводящих сетях).

В качестве основания для определения границы принадлежности сетей по стену дома послужило письмо Главы Кировградского городского округа исх.№121-01-18/8112 от 25.12.2018, в котором приведен перечень сооружений - трубопроводов сетей теплоснабжения, переданных в аренду истцу, а также приложены схемы их расположения (Приложение №1 к отзыву).

Ответчик указывает, что из заявленной истцом суммы иска, не оплачена только спорная часть – потери в сетях до стены многоквартирного дома.

В остальной части задолженность ответчиком оплачена, что подтверждается: счет-фактурой №Т816/2 от 31.01.2019 на сумму 279 962 руб. 73 коп. Ответчик данный документ подписал с разногласиями, признав стоимость оказанных услуг в меньшем размере - 274 998 руб. 86 коп. (за минусом 4 963 руб. 82 коп.).

Экземпляр УПД с разногласиями представлен ответчиком.

Поводом для уменьшения послужило упомянутое выше несогласие с предъявлением потерь из-за спора по границе разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности.

13.02.2019 ответчик по платежному поручению №32888 от 13.02.2019 произвел оплату счет-фактуры №Т816/2 от 31.01.2019 именно на ту сумму, на которую произвел его акцепт - 274 998 руб. 86 коп. (помимо этого счета-фактуры были оплачены счета-фактуры №Т5479/2, Т6602/2, Т8401/2.

В своем расчете истец ошибочно указал в качестве платежного документа какой-то документ №0000003996 от 13.02.2019 на сумму 246 756 руб.93 коп.

Таким образом, задолженность по счету-фактуре №Т816/2 от 31.01.2019 отсутствует.

Счет-фактура №Т2639/2 от 28.02.2019 на сумму 278 364 руб. 64 коп. - ответчик подписал с разногласиями, признав стоимость оказанных услуг в меньшем размере - 273 400 руб. 51 коп. (за минусом 4 964 руб. 13 коп.). Экземпляр УПД с разногласиями представлен ответчиком.

08.05.2019 ответчик по платежному поручению №39354 от 08.05.2019 произвел оплату счет-фактуры №Т2639/2 от 28.02.2019 именно на ту сумму, на которую произвел его акцепт - 273 400 руб. 51 коп. (помимо этого счета-фактуры был оплачен счета-фактуру №Т3717/2).

Задолженность по счету-фактуре №Т2639/2 от 28.02.2019 отсутствует.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО3