Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А56-65837/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65837/2018
14 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

к товариществу собственников жилья "Каховского 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 1 015 958, 17 руб. долга

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»

обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Каховского 3» о взыскании 557 979, 09 руб. задолженности.

Определением от 31.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.07.20178 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 1 115 958, 17 руб. задолженности за период с декабря 2016 по февраль 2018 включительно.

В судебном заседании 28.08.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 1 015 958, 17 руб. долга за период с декабря 2016 по февраль 2018.

В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 21612 (в горячей воде) от 01.04.2009 (далее – Договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии.

Согласно п. 2.1. договора энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для теплоснабжения жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, пер. Каховского, д. 3.

Согласно п. 5.6.1 Договора Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, содержащий размер платы за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются без акцепта в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец добросовестно исполнял свои обязанности по договору теплоснабжения, ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию и теплоноситель.

Истцом представлены счета-фактуры на сумму 2 684 847, 29 руб.

С учетом уточнение долг заявлен на сумму 1 015 958, 17 руб. за период с декабря 2016 по февраль 2018.

Претензией от 20.03.2018 № 0806-02/152-13 истец просил в добровольном порядке погасить долг, поскольку претензия осталась без внимания, истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Выслушав и оценив доводы истца, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за период с декабря 2016 по февраль 2018 составляет 1 015 958, 17 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, счетами-фактурами, актом сверки А803 от 28.08.2018.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

Истец платежным поручением от 03.05.2018 № 11806 оплатил 15 000 руб. государственной пошлины.

При цене иска 1 015 958, 17 руб. государственная пошлина составляет 23 160 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, с недоплатой в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Каховского 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

1 015 958, 17 руб. долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2016 по февраль 2018,

15 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 8 160 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.