Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А12-26552/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-26552/2020

«05» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» о взыскании задолженности в порядке суброгации в размере 28 938,80 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования истца мотивированы необоснованным уклонением ответчика от выплаты ущерба застрахованному транспортному средству у АО «АльфаСтрахование», повреждения которого возникли в результате действий сотрудника МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по спору не выразил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, изучив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора добровольного страхования, страховой полис №41029/046/000040/19 было застраховано в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство «КIА OPTIMA» государственный регистрационный номер <***> принадлежащее ФИО1

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В период действия договора страхования, произошел страховой случай.

Так, согласно административному материалу, 01.11.2019 по адресу Волгоградская область, г. Волгоград, проспект имени Ленина, 101 работник МБУ "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда" косил травы триммером, в результате чего от триммера вылетел камень и попал в стекло автомобилю «К1А OPTIMA» (государственный регистрационный номер <***>), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Указанное транспортное средство было повреждено в результате действий сотрудника МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда».

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2019.

Истец, признав указанное событие страховым случаем, произвел выплату страхователю 28 938,80 руб. страхового возмещения, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация – один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить ущерб в порядке суброгации.

Поскольку ответчик выплату ущерба не произвел, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании 28 938,80 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В соответствии с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2019, установлено, что 01.11.2019 по адресу Волгоградская область, г. Волгоград, проспект имени Ленина, 101 работник МБУ "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда" косил травы триммером, в результате чего от триммера вылетел камень и попал в стекло автомобилю «К1А OPTIMA» (государственный регистрационный номер <***>), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате действий сотрудника МБУ "ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда".

Согласно ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В период рассмотрения спора, ответчиком не оспорен фак наличия трудовых отношений с ФИО2, доказательств обратного суду представлено не было.

Так, из положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» не предъявило аргументированных доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении имущественного вреда имуществу ФИО1

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 938 руб. 80 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова