Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А12-27763/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-27763/2021
г. Волгоград
02 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоград город, Рабоче-Крестьянская улица, 16, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, Москва город, Гагаринский переулок, 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.11.2021 года,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 997 руб. 54 коп.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости с 14.02.2012 года.

Выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления на банковский счет, открытый в АО «Россельхозбанке» на основании заявления от 08.08.2016.

23.04.2020 года ФИО2 умер.

По причине позднего поступления информации о смерти ФИО2 пенсия за май 2020 в сумме 2020 в размере 15 977 руб. 54 коп. была перечислена на банковский счет пенсионера.

ОПФР по Волгоградской области направило в адрес Банка запрос о возврате перечисленной суммы пенсии в связи со смертью ФИО2

В ответе АО «Россельхозбанк» указало, что 14.05.2020 Банком произведен возврат денежных средств в сумме 11 980 руб., возврат 3 997 руб. 54 коп. невозможен ввиду их перевода на погашение кредита.

С целью досудебного урегулирования спора, истец повторно обратился к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств, неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с частями 1, 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (далее - Закон о страховых пенсиях) установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Судом установлено, 10.08.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №1646281/0109 на предоставление кредита в сумме 150 000 руб.

Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанного в графике, денежных средств со счета заемщика.

Зачисление пенсии осуществлялось на расчетный счет ФИО2 и с этого же счета осуществлялось списание денежных средств по кредитному соглашению.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правовые основания для перечисления на счет пенсионера денежных средств отпали с 23.04.2020, суд полагает, что поступившую на счет сумму пенсии за май 2020 года нельзя признать имуществом, на которое распространяется данное при жизни заемщика обязательство на списание денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств.

Кроме того, перечисленные после смерти пенсионера суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона. Следовательно, их нельзя рассматривать, как денежные средства, направляемые на исполнение кредитных обязательств.

Отсутствие у Банка соответствующих сведений на момент списания средств не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и последним обстоятельствами.

Поскольку имущественное обязательство лица по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит не прекратилась.

Таким образом, со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита переходят к наследникам.

У Банка отсутствовало право на списание спорных денежных средств в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному соглашению.

Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2018 по делу №А12-23313/2017, от 19.07.2018 по делу №А57-10002/2017, от 27.07.2020 по делу №А72-19822/2019, постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.12.2021 №А12-24598/2021.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области неосновательное обогащение в сумме 3 997 руб. 54 коп.

Взыскать с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Т. Сейдалиева