Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А40-42712/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42712/17-182-395
г. Москва
06 июля 2017 года
Резолютивная часть объявлена 29.06.2017г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06.07.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоточкиным А.А.,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Центр Эффективного Управления» (ОГРН <***>, 394063, <...>)

к ООО «Лаборатория декоративных покрытий» (ОГРН <***>, 105129, <...>, 60.2/2)

о взыскании 756 124 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности №б/н от 25.04.2017 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Эффективного Управления» обратилось в суд с иском к ООО «Лаборатория декоративных покрытий» о взыскании 756 124 руб. перечисленной платы за некачественный товар, 42 954 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 71 500 руб. расходов на оплату экспертизы с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Север». Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика по адресу 105129, <...>, 60.2/2 по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 18 августа 2016 г. В интернет-магазине Ответчика, через единый интернет-сайт с электронным адресом: http://labdecor.com Истец заключил с Ответчиком договор поставки №18, по условиям которого поставщик обязуется поставить мебель, указанную в согласованной Сторонами спецификации а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Истцом были выполнены обязательства по оплате товара по цене 1 298 154, 00 (один миллион двести девяносто восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля по счету на оплату № 149 от 18 августа 2016 года, № счета получателя 40702810200006437000, БИК 044525161, № счета КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), г. Москва 30101810945250000161. (копии кассового и товарного чека прилагаются к исковому заявлению), а именно: светильник ВИЛ Cosmo Heracleum по товарной накладной №71 от 27.09.2016 по цене 168 000 рублей за 3 штуки; круглые столы Cosmo по товарной накладной №74 от 03.10.2016 по цене 95 304 рубля за 3 штуки; барный стул Buch cosmo по товарной накладной №73 от 03.10.2016 по цене 163 020 рублей за 10 штук; прямоугольные столы IDEA по товарной накладной №78 от 03.10.206 по цене 179 500 рублей за 5 штук; светильники зал LAB по товарной накладной №89 от 18.10.2016 по цене 242 000 рублей за 5 штук; кресла клуб 680ш680г800в и диваны клуб 1600ш680г680в по товарной накладной №45 от 13.09.2016 по цене 318 300 (триста восемнадцать тысяч триста) рублей, а именно 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей за 18 кресел и 120 300 рублей за 6 диванов; лампы Эдисона, патроны для ламп Эдисона с кабелем и светильник зона су cosmo по товарной накладной №87 от 29.09.2016 по цене 132 030 рублей, а именно лампы Эдисона по цене 15 000 рублей за 20 штук, патроны для ламп Эдисона с кабелем по цене 52 000 рублей за 20 штук, светильник зона су cosmo по цене 65 030 рублей за 7 штук.

После передачи товара мебель сразу не использовалась, фактически вышеуказанная мебель оказалась в эксплуатации только 31 октября 2016 года после официального открытия ресторана «Veranda», так как до середины октября в помещении указанного ресторана проводились ремонтные работы.

После непродолжительной добросовестной эксплуатации и использовании данного вида мебели по назначению, Покупателем были обнаружены недостатки в товарах, а именно: круглые столы cosmo по товарной накладной №74 от 03.10.2016 по цене 95 304 (девяносто пять тысяч триста четыре) рубля за 3 штуки; барный стул Buch cosmo по товарной накладной №73 от 03.10.2016 по цене 163 020 рублей за 10 штук; прямоугольные столы IDEA по товарной накладной №78 от 03.10.206 по цене 179 500 рублей за 5 штук; кресла клуб 680ш680г800в и диваны клуб 1600ш680г680в по товарной накладной №45 от 13.09.2016 по цене 318 300 рублей, а именно 198 000 рублей за 18 кресел и 120 300 рублей за 6 диванов. Итого, вышеуказанное некачественного товара на сумму 756 124 рубля.

Пунктом 3.4 договора установлено, что покупатель вправе отказаться от Товара или его части и возвратить его лишь в случаях,предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством. Например, при передаче Товара ненадлежащего качества Покупатель вправе по своему выбору потребовать от Поставщика: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков Товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков Товара; замены Товара ненадлежащего качества Товаром, соответствующим Договору.

Истец обращался с письменной претензией к Ответчику от 18.11.2016 по возврату вышеуказанной суммы за некачественный товар, помимо этого между Сторонами осуществлялась электронная переписка, в ходе которой направлялись фотографии изделий.

19.12.2016 Истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Центр НПЭО» для проведения независимой экспертизы согласно заявки от 19.12.2016 г. на проведение товарной экспертизы, за которую заплачено 71 500 рублей, что подтверждается документом строгой отчетности. После чего Ответчику было направлено приглашение на проведение экспертизы, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении от 20.12.2016 г. и электронной перепиской. Однако Ответчик письмо не получил и на экспертизу не явился.

Согласно экспертного заключения № 1/1 АНО «Центр НПЭО», представленные на экспертизу предметы мебели для предприятия общественного питания: диван «Клуб» 6шт; кресло «Клуб» 18шт; барный стул «Buch cosma» 10шт по товарной накладной №73 от 03.10.2016; прямоугольный стол «ТНЕ ГОЕА» 5шт.; круглый стол «Cosma» Зшт, приобретенные, согласно Договору поставки №18 от 18.08.2016г через Интернет-магазин Ответчика дистанционным способом, не соответствуют требованиям: TP ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции»; ГОСТ 20400-13 «Продукция мебельного производства, Термины и определения»; ГОСТ17524.2-93 "Мебель для предприятий общественного питания. Функциональные размеры мебели для сидения»; ГОСТ13025.3-85 "Мебель бытовая. Функциональные размеры столов»; ГОСТ 19917-14 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия»; ГОСТ 16371-14 «Мебель. Общие технические условия» имеют многочисленные дефекты производственного характера, снижающие функциональные, эстетические свойства изделий и такие свойства как долговечность, прочность, что отображено данным экспертным заключением, см. п 112.2.1; 11.2.2.2; 11.2.2.3; 11.2.3.1; 11.2.3.2; 11.2.4.1; 11.2.5.2; 11.2.6.2. Исследование.

Данные дефекты считаются неустранимыми, их невозможно и экономически невыгодно устранять потому что это связано с несоразмерностью расходов по устранению недостатка и затратами времени, при этом значительно снижаются такие свойства мебели, как надежность мебели - долговечность, сохраняемость, ремонтопригодность.

На всех представленных к экспертизе предметах мебели отсутствует маркировка с информацией о товаре. Ст. 5. п7.1, 7.2. TP PC 025/2012 "О безопасности мебельной продукции" заявленной производителем, что является нарушением ст.2. п.5.3. TP PC 025/2012 "О безопасности мебельной продукции"

Выданные заказчику мебели документы не отвечают требованиям Техническому Регламенту Таможенного Союза (TP ТС 025/2012) «О безопасности мебельной продукции» и др. действующим доказательствам, что отображено указанным экспертным заключением,

По запросу АНО «ЩШЭО» к Ответчику о предоставлении документов, характеризующих качество и безопасность товара, документы не были представлены, что отображено данным экспертным заключением.

Независимая экспертиза подтвердила, что недостатки возникли до передачи товара Покупателю, так как товар имеет неустранимые дефекты производственного характера, кроме того, товар невозможно идентифицировать, документы о качестве и безопасности товара оформлены в нарушение действующего законодательства.

На обозрение не была представлена Таможенная Декларация на товар изготовленный в Китае, в связи с чем ответчиком не предоставлена достоверная информация о происхождении данного товара и не известно, пересекал ли он границу, в нарушении со ст. 203 ФЗ «О Таможенном регулировании.

В соответствии с п. 7 ст. 190 "Таможенный кодекс Таможенного союза" с момента регистрации таможенной декларации можно говорить о Фактах, свидетельствующих о прохождении необходимых таможенных процедур и о выпуске продукции для реализации на соответствующей территории на законных основаниях .

В соответствии ст. 29 Федерального Закона №184-ФЗ «О техническом регулировании», для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы, об их признании в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Помимо этого нарушены требования ст.5 TP ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции» в соответствии с п.7.2, маркировка должна быть четкой и содержать: наименование изделия мебели по эксплуатационному и функциональному назначению, обозначение изделия (цифровое, собственное, модель и тому подобное); товарный знак (логотип) изготовителя (при нали-чии); наименование страны изготовителя; наименование и местонахождение изготовителя; наименование, юридический и фактический адрес уполномоченного изготовителем лица, импортера; дату изготовления; гарантийный срок; срок службы, установленный изготовителем; единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза.

После проведения указанной экспертизы ответчику была направлена досудебная претензия посредством почтового отправления, что подтверждается квитанцией от 02.02.2017г. Ответчиком претензия была получена, но в удовлетворении требований Истца было отказано.

Также истцом посредством электронной переписки было направлено разъяснение на поданную претензию, в ответ на данное разъяснение ответчик указывает, что продукция данного поставщика не подлежит обязательной сертификации, а также обязательной маркировке.

Согласно п.2 ст. 28 Федерального Закона «О техническом регулировании», согласно которому заявитель обязан выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия, указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

В п. 3 ст. 23 указанного Федерального Закона сказано, что декларация о соответствии и сертификат соответствия действуют на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия в течение срока службы продукции.

В соответствии со ст. 3 TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»:

Продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия настоящему Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 настоящего Технического регламента, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Продукция легкой промышленности, соответствие которой требованиям настоящего Технического регламента не подтверждено, не должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств- членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на рынке.

При размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

В соответствии со ст. 11 данного регламента, перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

В соответствии со ст. 11 указанного регламента, п.3.2. При декларировании соответствия продукции легкой промышленности изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо), продавец (поставщик) осуществляет следующие действия:

- п. 3.2: Изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо), продавец (поставщик): - формирует комплект документов, подтверждающих соответствие продукции легкой промышленности требованиям настоящего Технического регламента, который включает: копии документов, подтверждающих, что заявитель зарегистрирован в установленном порядке государством - членом Таможенного союза в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; протоколы испытаний образцов продукции легкой промышленности (типовых образцов продукции) (срок действия не более 3-х лет); копию сертификата соответствия на систему менеджмента качества производства (схема 6д); эксплуатационные документы, техническую и конструкторскую документацию, сведения о сырье, материалах и комплектующих изделиях (при наличии названных документов); копии документов, подтверждающих происхождение продукции легкой промышленности; контракт (договор на поставку) и товаросопроводительную документацию (для партии продукции) (схемы 2д, 4д); - проводит идентификацию продукции легкой промышленности согласно пункту 2 настоящей статьи. Протокол испытаний образцов продукции (типовых образцов продукции) должен содержать: - дату оформления протокола и номер в соответствии с системой, принятой в испытательной лаборатории; - наименование испытательной лаборатории или наименование и регистрационный номер аккредитованной испытательной лаборатории (в зависимости от схемы декларирования); - перечень испытательного оборудования; - условия проведения испытаний; - наименование продукции; - наименование и фактические значения проверяемых показателей свойств продукции; -номера и наименования нормативных документов на примененные методы испытаний.

- п.3.2.3: Изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо), продавец (поставщик) принимает составленную в письменной форме декларацию о соответствии продукции легкой промышленности настоящему Техническому регламенту по единой форме, утвержденной Комиссией Таможенного союза, и наносит единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

- п.3.3: Декларация о соответствии подлежит регистрации в соответствии с порядком, установленным Комиссией Таможенного союза.

В соответствии с Законом РФ « О техническом регулировании» ст.23,п.5. Декларация о соответствии оформляется на русском языке и должна содержать: наименование и местонахождение заявителя; наименование и местонахождение изготовителя; информацию об объекте подтверждения соответствия, позволяющую идентифицировать этот объект; наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого подтверждается продукция; указание на схему декларирования соответствия; заявление заявителя о безопасности продукции при ее использовании в соответствии с целевым назначением и принятии заявителем мер по обеспечению соответствия продукции требованиям технических регламентов; сведения о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях, сертификате системы менеджмента качества, а также документах, послуживших основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; срок действия декларации о соответствии; иные предусмотренные соответствующими техническими регламентами сведения.

Согласно п.6. Оформленная заявителем в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи декларация о соответствии подлежит регистрации в электронной форме в едином реестре деклараций о соответствии в уведомительном порядке в течение трех дней со дня ее принятия. На официальном сайте РОСАККРЕДИТАЦИИ http://fsa.gov.ru информация о предоставленных декларациях соответствия ответчиком отсутствует.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При приобретении товара документы, относящиеся к товару, не были переданы: инструкция по сборке, инструкция по уходу за данной мебелью, тканями используемыми для изготовления, декларации о соответствии и так далее. Декларации о соответствии были переданы Истцу только после запроса и приглашения на экспертизу, которое было направлено по почте и посредством электронной связи.

В п. 5 настоящей статьи закреплено, что договор поставки товаров является одним из видов договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 495 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В п. 4 настоящей статьи сказано, что продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Также в соответствии со ст. 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ст. 470 Гражданского Кодекса Российской Федерации сказано, что то-вар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствоватьтребованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент переда-чи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим тре-бованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумногосрока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого родаобычно используются.

В соответствии с ч. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в части суммы оплаты за поставленный товар в размере 756 124 руб. и 71 500 руб. расходов на оплату экспертизы подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие поставку товара соответственно условиям договора либо возврат оплаты за некачественный товар и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ согласно расчету в сумме в размере 42 954 руб. 74 коп. за период с 29.11.2016г. по 29.06.2017г. согласно представленного расчета.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, а сумма долга частично оплачена ответчиком после периода, за который начислены проценты, в связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 42 954 руб. 74 коп. за период с 29.11.2016г. по 29.06.2017г. взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 18 944 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория декоративных покрытий» (ОГРН <***>, 105129, <...>, 60.2/2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Эффективного Управления» (ОГРН <***>, 394063, <...>) 756 124 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) руб. перечисленной платы за некачественный товар, 42 954 (Сорок две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 71 500 (Семьдесят одна тысяча пятьсот) руб. расходов на оплату экспертизы, а также 18 944 (Восемнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 38 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева