Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А56-11258/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11258/2024
14 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество Лизинговая компания "Роделен" (адрес: 197022, <...>, литера М, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Сургуттрансторг" (адрес: 628416, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "РМА-Моторс" (адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий общество с ограниченной ответственностью "Сургуттрансторг" ФИО1

о взыскании 8 382 429,51 руб. и обращении взыскания на залог



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024)

- от ответчиков: не явились (извещены)

- от третьего лица: не явился (извещен)






установил:

Акционерное общество Лизинговая компания "Роделен" (далее – АО ЛК "Роделен") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сургуттрансторг" (далее – ООО "Сургуттрансторг") и обществу с ограниченной ответственностью "РМА-Моторс" (далее – ООО "РМА-Моторс") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать солидарно с ответчиков 8 269 672,74 руб. неосновательного обогащения - сальдо встречных обязательств по договорам лизинга от 03.10.2022 № 1972/ТС/2022, от 03.10.2022 № 1973/ТС/2022, от 03.10.2022 № 1974/ТС/2022 (далее – договоры лизинга №№ 1972/ТС/2022, 1973/ТС/2022, 1974/ТС/2022) и взыскать с ООО "Сургуттрансторг" - 112 756,77 руб. неосновательного обогащения - сальдо встречных обязательств по договорам лизинга от 31.10.2022 № 1997/ОБ/2022, от 31.10.2022 № 1998/ОБ/2022 (далее – договоры лизинга №№ 1997/ОБ/2022, 1998/ОБ/2022), а также обратить взыскание на залог:

- марка, модель ТС ИВЕКО АМТ-653900 IVECO AMT-6539;

- наименование (тип ТС) грузовой самосвал категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С;

- год изготовления ТС 2011;

- идентификационный номер (VIN) <***>;

- модель, № двигателя F3BEE681V*A244 174873;

- шасси (рама) № <***>

- кузов (кабина, прицеп) № отсутствует;

- цвет кузова (кабины, прицепа) красный;

- государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «СТТ» на праве собственности. Установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО "Сургуттрансторг" ФИО1.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Исполняя договоры лизинга №№ 1972/ТС/2022, 1973/ТС/2022, 1974/ТС/2022 и договоры лизинга №№ 1997/ОБ/2022, 1998/ОБ/2022, АО ЛК "Роделен" (лизингодатель) приобрело в собственность указанное лизингополучателем имущество и по актам приёма-передачи передало его во временное владение и пользование ответчику - ООО "Сургуттрансторг" (лизингополучатель), которое обязалось оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договорами и графиками лизинговых платежей.

В соответствии с договорами поручительства от 03.10.2022 №№ 1972/ПЮ/2022, 1973/ПЮ/2022, 1974/ПЮ/2022 ООО "РМА-Моторс" (поручитель) обязалось солидарно отвечать перед АО ЛК "Роделен" (кредитор) за исполнение ООО "Сургуттрансторг" (должник) обязательств по договорам лизинга №№ 1972/ТС/2022, 1973/ТС/2022, 1974/ТС/2022.

Обязательства лизингополучателя по договорам лизинга №№ 1972/ТС/2022, 1973/ТС/2022, 1974/ТС/2022 обеспечены залогом по договору о залоге движимого имущества от 07.11.2022 № 1972/ДЗТС/2022, заключенным между ООО "Сургуттрансторг" (залогодатель) и АО ЛК "Роделен" (залогодержатель), в соответствии с которым предметом залога является грузовой самосвал:

- марка, модель ТС ИВЕКО АМТ-653900 IVECO AMT-6539;

- наименование (тип ТС) грузовой самосвал категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С;

- год изготовления ТС 2011;

- идентификационный номер (VIN) <***>;

- модель, № двигателя F3BEE681V*A244 174873;

- шасси (рама) № <***> Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует;

- цвет кузова (кабины, прицепа) красный;

- государственный регистрационный знак <***>.

В связи с нарушением лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей истец направил ему уведомления от 21.04.2023 №№ 399/23, 400/23, 401/23, 402/23 403/23 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга №№ 1972/ТС/2022, 1973/ТС/2022, 1974/ТС/2022 и договоров лизинга №№ 1997/ОБ/2022, 1998/ОБ/2022 на основании пункта 12.3 Правил лизинга, версия 4.0 от 14.01.2022, утвержденных приказом генерального директора АО ЛК «Роделен» от 14.01.2022 № 02/22.

Истец изъял у лизингополучателя предметы лизинга, что подтверждается актами изъятия от 07.09.2023, от 03.07.2023, от 11.10.2023, от 15.11.2023.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя по договорам лизинга составляет 8 382 429,51 руб., в том числе:


по договору лизинга № 1972/ТС/2022 от 03.10.2022

Предоставления Лизингополучателя:

Предоставления Лизингодателя

Лизинговые платежи

(за исключением авансового)

178278,00

Сумма предоставленного лизингополучателю

финансирования

3 250 000,00

Цена возвращенного предмета

лизинга (без НДС)

1 700 000,00

Плата за финансирование

695160,97



Неустойка (пени)

431 825,90



Расходы (связанные оценкой)


7 000,00





ИТОГО:

1 878 278,00


4 383 986,87


Таким образом, размер неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) в пользу лизингодателя составляет - 2 505 708,87 руб. (4 383 986,87-1 878 278,00)


по договору лизинга № 1973/ТС/2022 от 03.10.2022

Предоставления Лизингополучателя:

Предоставления Лизингодателя

Лизинговые платежи

(за исключением авансового)

00,00

Сумма предоставленного лизингополучателю

финансирования

7 980 000,00

Цена возвращенного предмета

лизинга (без НДС)

7 500 000,00

Плата за финансирование

1 741800,91



Неустойка (пени)

431 825,90



Расходы по транспортировке

91 408,74





ИТОГО:

7 500 000,00


10 294 825,76


Таким образом, размер неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) в пользу лизингодателя составляет - 2 794 825,76 руб. (10 294825,76-7 500 000,00)



по договору лизинга № 1974/ТС/2022 от 03.10.2022

Предоставления Лизингополучателя:

Предоставления Лизингодателя

Лизинговые платежи

(за исключением авансового)

00,00

Сумма предоставленного лизингополучателю

финансирования

7 980 000,00

Цена возвращенного предмета

лизинга (без НДС)

7 485 000,00

Плата за финансирование

1 896 198,78



Неустойка (пени)

577 939,33









ИТОГО:

7 485 000,00


10 454 138,11



Таким образом, размер неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) в пользу лизингодателя составляет – 2 969 138,11 руб. (10 454 138,11 – 7 485 000,00)


по договору лизинга № 1997/ОБ/2022 от 31.10.2022

Предоставления Лизингополучателя:

Предоставления Лизингодателя

Лизинговые платежи

(за исключением авансового)

160 861,00

Сумма предоставленного лизингополучателю

финансирования

588 000,00

Цена возвращенного предмета

лизинга (без НДС)

600 000,00

Плата за финансирование

204 838,04



Неустойка (пени)

42 927,25



Расходы на оценку

10 000,00





ИТОГО:

760 861,00


845 765,29


Таким образом, размер неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) в пользу лизингодателя составляет – 84 904,29 руб. (845 765,29 – 760 861,00)


по договору лизинга № 1998/ОБ/2022 от 31.10.2022

Предоставления Лизингополучателя:

Предоставления Лизингодателя

Лизинговые платежи

(за исключением авансового)

160 861,00

Сумма предоставленного лизингополучателю

финансирования

588 000,00

Цена возвращенного предмета

лизинга (без НДС)

694 063,11

Плата за финансирование

271 419,50



Неустойка (пени)

13 357,09



Расходы на оценку

10 000,00





ИТОГО:

854 924,11


882 776,59


Таким образом, размер неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) в пользу лизингодателя составляет – 27 852,48 руб. (882 776,59 – 854924,11)

При таких обстоятельствах, неосновательное обогащение на стороне лизингополучателя составляет 8 382 429,51 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Сургуттрансторг" и общества с ограниченной ответственностью "РМА-Моторс" в пользу акционерного общества Лизинговая компания "Роделен" 8 269 672,74 руб. неосновательного обогащения и 75 079 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сургуттрансторг" в пользу акционерного общества Лизинговая компания "Роделен" 112 756,77 руб. неосновательного обогащения.


Обратить взыскание на залог:

- марка, модель ТС ИВЕКО АМТ-653900 IVECO AMT-6539;

- наименование (тип ТС) грузовой самосвал категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С;

- год изготовления ТС 2011;

- идентификационный номер (VIN) <***>;

- модель, № двигателя F3BEE681V*A244 174873;

- шасси (рама) № <***>

- кузов (кабина, прицеп) № отсутствует;

- цвет кузова (кабины, прицепа) красный;

- государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «СТТ» на праве собственности. Установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.