Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А40-108429/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108429/20-21-778
г. Москва
29 июля 2020 года
Резолютивная часть оглашена 28 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению

УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (460024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (131000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол №АП-56/0/196 от 15.06.2020г.)

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении АО "ПОЧТА РОССИИ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № АП-56/0/196 от 15.06.2020г.

Заявленные требования мотивированы несоблюдением лицензионных требований и условий.

Заявитель, ответчик, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв.

В отзыве ответчик указал, что пропущен срок давности привлечения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим ответственности государственной пошлиной не облагается.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения систематического наблюдения на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области (далее - Управление) от 24.03.2020 № 26-нд «О проведении планового систематического наблюдения в отношении АО «Почта России»» (дистанционный контроль соблюдения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, выполнение правил оказания услуг почтовой связи) с привлечением к проведению систематического наблюдения Управления по Оренбургской области филиала ФГУП «ГРЧЦ» в Приволжском федеральном округе (далее - ГРЧЦ), по результатам анализа возвращенных контрольных писем и письменной корреспонденции, поступившей в адрес Управления, представленных ГРЧЦ материалов мониторинга соблюдения обязательных требований при осуществлении оператором почтовой связи деятельности в области оказания услуг почтовой связи от 14.05.2020 № 56/1-12, от 23.04.2020 № 56/1-11, от 21.04.2020 № 56/1-10, от 15.04.2020 № 56/1-09, от 27.05.2020 № 56/1-13 за период с 01.04.2020 по 03.06.2020 установлено, что АО «Почта России» осуществляет лицензируемый вид деятельности - оказание услуг почтовой связи с нарушением п. 5 условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) № 162571 от 11.04.2018, выданной Роскомнадзором (далее - лицензия), в соответствии с которой при оказании услуг почтовой связи лицензиат обязан руководствоваться правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Пунктом 5.2.25.1 Положения о Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.06.2008 № 418, Минкомсвязи России наделено полномочиями по принятию правил оказания услуг почтовой связи. АО «Почта России» допущено нарушение п. 5 лицензионных условий лицензии № 162571 от 11.04.2018 на оказание услуг почтовой связи, абзаца 4 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», выразившихся в несоблюдении пунктов 5, 6, 7, 8, пп. «в» п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи (ПОУПС), утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, в части отсутствия у входа и внутри ОПС, либо на ином видном и доступном для пользователей услугами почтовой связи месте, на почтовых ящиках необходимой информации, отсутствия внутри отделений почтовой связи (ОПС) почтовых ящиков, не соблюдения пункта 2 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04.06.2018 № 257, в части не обеспечения своевременной выемки письменной корреспонденции из 15 почтовых ящиков, расположенных на территории г. Оренбурга и в поселениях Оренбургской области. В период исследования и анализа регистрационных карточек, а также отправленных и возвращённых контрольных писем, выявлено нарушение норматива частоты сбора письменной корреспонденции из 15 почтовых ящиков, расположенных на территории г. Оренбурга и в поселениях Оренбургской области:

1. В почтовый ящик № 173 (<...>, время выемки, указанное на с почтовом ящике, 1-7 дни недели (дн) в 09:57) 10.04.20 в 09:46 были опущены 12 контрольных писем, исходящий оттиск календарного штемпеля Оренбургского МСЦ от 01.04.20.17.460960. Замедление на выемке 1 день;

2. В почтовый ящик № 311 (г. Оренбург, ОПС-460022, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1,2,4,5 дн. в 10:05, 17:10; 3 дн- 10:05, 16:00; 6 дн - 11:10, 15:15) 10.04.20 в 09:55 были опущены 6 контрольных писем, исходящий оттиск календарного штемпеля ОПС-460022 от 14.04.20.11.460022. Замедление на выемке 4 дня;

3. В почтовый ящик № 71 (г. Оренбург, ул.70 лет ВЛКСМ, д.4, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1,2,4-7 дн. в 10:49, 3 дн - 13:41) 13.04.20 в 10:20 были опущены 6 контрольных писем, исходящий оттиск календарного штемпеля Оренбургского МСЦ от 14.04.20.17.460960. Замедление на выемке 1 день;

4.В почтовый ящик № 196 (<...>, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1,2,4-7 дн. в 14:59, 3 дн - 09:46) 14.04.20 в 14:59 были опущены 6 контрольных писем, исходящий оттиск календарного штемпеля Оренбургского МСЦ от 19.04.20.17.460960. Замедление на выемке 5 дней;

5.В почтовый ящик № 66 (<...> д.ПЗ, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1,2,4-7 дн. в 15:11, 3 дн - 09:58) 14.04.20 в 14:42 были опущены 6 контрольных писем, исходящий оттиск календарного штемпеля Оренбургского МСЦ от 15.04.20.17.460960. Замедление на выемке 1 день;

6.В почтовый ящик № 48 (<...>, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1,2,4,7 дн. в 13:10, 3 дн - 15:36, 5 дн-12:10) 14.04.20 в 14:07 были опущены 6 контрольных писем, исходящий оттиск календарного штемпеля Оренбургского МСЦ на 4 письмах от 16.04.20.17.460960. Замедление на выемке 1 день;

7.В почтовый ящик № 88 (<...>, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1,2,4-7 дн. в 15:48, 3 дн - 10:35) 14.04.20 в 14:50 были опущены 6 контрольных писем, исходящий оттиск календарного штемпеля Оренбургского МСЦ от 15.04.20.17.460960. Замедление на выемке 1 день;

8.В почтовый ящик № 6 (<...>, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1,2,4-7 дн. в 10:23, 3 дн - 14:09) 06.05.20 в 09:26 были опущены 2 контрольных письма, исходящий оттиск календарного штемпеля Оренбургского МСЦ от 08.05.20.17.460960. Замедление на выемке 2 дня;

9.В почтовый ящик № 165 (<...>, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1,2,4-7 дн. в 10:33, 3 дн - 14:14) 06.05.20 в 09:39 были опущены 2 контрольных письма, исходящий оттиск календарного штемпеля Оренбургского МСЦ от 07.05.20.17.460960. Замедление на выемке 1 день;

10.В почтовый ящик № 245 (<...>, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1,2,4-7 дн. в 10:38, 3 дн - 14:19) 06.05.20 в 09:44 были опущены 2 контрольных письма, исходящий оттиск календарного штемпеля Оренбургского МСЦ от 07.05.20.17.460960. Замедление на выемке 1 день;

11.В почтовый ящик № 144 (<...>, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1,2,4-7 дн. в 10:42, 3 дн - 14:23) 06.05.20 в 09:52 были опущены 2 контрольных письма, исходящий оттиск календарного штемпеля Оренбургского МСЦ от 07.05.20.17.460960. Замедление на выемке 1 день;

12.В почтовый ящик № 75 (<...>, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1,2,4-7 дн. в 12:19, 3 дн - 10:00) 06.05.20 в 10:08 были опущены 2 контрольных письма, исходящий оттиск календарного штемпеля Оренбургского МСЦ от 08.05.20.17.460960. Замедление на выемке 1 день;

13.В почтовый ящик № 1 (<...>, время выемки, указанное на почтовом ящике, 1-6 дн. в 17:00) 28.04.20 в 14:35 были опущены 2 контрольных письма, исходящий оттиск календарного штемпеля (окш) Соль-Илецкого

14.В почтовый ящик № б/н (<...>, время выемки не указано) 29.04.20 в 12:23 были опущены 2 контрольных письма, исходящий оттиск календарного штемпеля Соль-Илецкого почтамта от 19.05.20.20.461508. Замедление на выемке 20 дней;

15.В почтовый ящик № б/н (<...>, время выемки не указано) 28.04.20 в 15:08 были опущены 2 контрольных письма, исходящий оттиск календарного штемпеля ОПС 461543 на 1 письме от 30.04.20.461543, на 2-м письме от 16.05.20.461543. Замедление на выемке 16 дней;

При контроле нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков замедление на выемке составило от 1 до 20 дней, что является нарушением обязательных требований и норм в области почтовой связи:

а)абзац 4 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»;

б)пункт 2 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04.06.2018 № 257 (нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, расположенных вне ОПС: на территории административных центров субъектов Российской Федерации - ежедневно не менее 1 раза в день; на территории административных центров муниципальных районов - не реже 4 дней в неделю не менее 1 раза в день, на территории иных поселений - не реже 2 дней в неделю не менее 1 раза в день, из почтовых ящиков, расположенных внутри объектов почтовой связи не менее 3 раз в неделю);

в)пункта 5 лицензионных требований в соответствии с лицензией 162571 на предоставление услуг почтовой связи.

При рассылке контрольных писем в период с 01.04.2020 по 03.06.2020, анализе материалов, представленных ГРЧЦ, на сети почтовой связи УФПС Оренбургской области

-филиала АО «Почта России» выявлены следующие нарушения обязательных требований и норм в области почтовой связи:

-в нарушение п. 5 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - ПОУПС), в ОПС-461543 Грачевка Грачевского р-на Оренбургской обл. у входа в ОПС либо на ином видном и доступном для пользователей услугами почтовой связи месте отсутствует вывеска с наименованием и режимом работ объекта, его почтового индекса;

- в нарушение п. 6 ПОУПС в г. Оренбурге внутри ОПС-460038 и ОПС-460056 отсутствуют адреса этих ОПС и их почтовые индексы;

- в нарушение п. 7 ПОУПС в г. Оренбурге внутри ОПС-460019 и в г. Соль-Илецке внутри ОПС 461505, в которых оказываются универсальные услуги почтовой связи, отсутствуют почтовые ящики для сбора письменной корреспонденции;

-в нарушение п. 8 ПОУПС не оформлены почтовые ящики:

-отсутствует информация о наименовании оператора почтовой связи, присвоенный почтовому ящику номер, днях недели и времени выемки письменной корреспонденции на почтовых ящиках, установленных по адресам: <...><...> Советская, <...>;

- отсутствует информация о номерах почтовых ящиков, днях недели и времени выемки письменной корреспонденции на почтовых ящиках, установленных по адресам: г. Оренбург, ул. Котова, <...> Нефтяников, Шарлыкское шоссе, д. 20/1.

АО "Почта России" не предприняло все возможные меры для недопущения нарушения лицензионных условий и взятых на себя обязательств в части соблюдения нормативов сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, размещения у входа в ОПС либо на ином видном и доступном для пользователей услугами почтовой связи месте, внутри ОПС и на почтовых ящиках необходимой информации и не обеспечило соблюдение (исполнение):

-пункта 5 лицензионных требований, предусмотренных лицензией № 162571 от 11.04.2018 на оказание услуг почтовой связи;

-абзаца 4 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»; -пунктов 5, 6, 7, 8, подпункта «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234;

-пункта 2 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04.06.2018 № 257.

По данному факту ведущим специалистом-экспертом отдела надзора в сфере электросвязи и почтовой связи ФИО2 15.06.2020 года составлен протокол № АП-5 6/0/575 об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Акционерного общества «Почта России» (АО «Почта России»).

АО «Почта России» является юридическим лицом и обязано осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

В связи с вышеизложенным и на основании ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ специалистом-экспертом отдела надзора в сфере связи Управления СТ. ФИО3 в отношении АО «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении от 15.06.2020 № АП-56/0/196 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией).

Заявителем было направлено уведомление о составлении протокола от 03.06.2020 № 6013-05/56 в адрес АО «Почта России» заказным письмом с уведомлением и на адрес электронной почты.

Суд отмечает, что в связи с надлежащим извещением ответчика о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не имело места фактов нарушения заявителем требований ч.1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.4, ст. 28.2 КоАП РФ, что следует признать правомерным, так как свидетельствует о соблюдении заявителем процессуальных требований и условий КоАП РФ.

Объективную сторону данного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет осуществление лицензируемой деятельности с нарушением лицензионных условий.

Объектами незаконного предпринимательства являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, охрану окружающей среды, а не отдельные нормы тех или иных правовых актов и (или) гражданско-правовых договоров.

Такие общественные отношения должны защищаться в интересах общества и государства равнозначно на всей его территории, что обеспечивается, в том числе, и деятельностью судебных органов.

Данные обстоятельства явились основанием к составлению административным органом протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса образует осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектами ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут выступать индивидуальные предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и юридические лица.

Суд соглашается с доводами ответчика, что трехмесячный срок привлечения по эпизодам, установленные актами мониторинга от 15.04.2020 г., 23.04.2020 г. истек.

Вместе с тем, правонарушения, указанные в акте мониторинга от 27.05.2020 г., 14.05.2020 г., трехмесячный срок не истек.

В связи с чем, заявленные требования о привлечении по правонарушениям, указанные в акте мониторинга от 27.05.2020 г., 14.05.2020 г., подлежит удовлетворению.

Таким образом, имеются все необходимые условия для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Кроме того, в отзыве Ответчик заявлял о малозначительности совершенного правонарушении, ссылаясь на недоказанность факта причинения действиями АО "Почта России" ущерба гражданину.

Между тем данный довод Ответчика судом отклонен по следующим основаниям.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из материалов дела, АО "Почта России" вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектами незаконного предпринимательства являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, охрану окружающей среды, а не отдельные нормы тех или иных правовых актов и (или) гражданско-правовых договоров.

Такие общественные отношения должны защищаться в интересах общества и государства равнозначно на всей его территории, что обеспечивается, в том числе, и деятельностью судебных органов.

Как следует из содержания статьи 2.9 КоАП РФ, возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения является правом, а не обязанностью суда.

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВАС РФ) установлено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Пунктом 18.1 указанного постановления Пленума ВАС РФ предусмотрено, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, и производится с учетом положений пункта 18 данного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Доказательств наличия таких исключительных случаев, которые позволили бы суду применить статью 2.9 КоАП РФ, АО "Почта России" не представлено, в связи с чем довод АО "Почта России" о малозначительности совершенного правонарушения признается судом необоснованным и подлежащим отклонению.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ устанавливает, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.2.1, 2.9, ч.ч.1,2 ст.4.5, ч. 3 ст. 14.1, ч.1 ст.25.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 123, 136, 156 ч. 3, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (131000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 15.06.2020 № АП-56/0/196 в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: р/сч <***> БИК 045354001 ИНН <***> / КПП 561201001 Отделение по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации; ОКТМО 53701000; получатель - Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области) Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет городских округов, код бюджетной классификации 096 1 16 90040 04 6000 140, УИН 09600000000026673347.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.