Решение от 15 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>,

тел.: <***>, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-16909/2025


Резолютивная часть решения вынесена 07 апреля 2026 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 16 апреля 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульский молочный комбинат», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 122 365,00 руб. суммы предоплаты по договору поставки № 1 от 27.01.2023, 29 367,60 руб. неустойки за нарушение срока поставки, 12 236,50 руб. штрафа, а также 13 198,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульский молочный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 122 365,00 руб. суммы предоплаты по договору поставки № 1 от 27.01.2023, 29 367,60 руб. неустойку за нарушение срока поставки, 12 236,50 руб. штрафа, 13 198,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, а также не возвратом истцу суммы предварительной оплаты, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в судебном заседании.

Суд, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела в суд не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ответчиком и истцом заключен договор поставки № 1 от «27» января 2023 года (далее - Договор). Согласно которому, ответчик обязуется передать в собственность истца товар, а истец обязуется принять и оплатить его, на условиях, определенных настоящим договором.

Порядок и условия поставки определяется сторонами разделом 2 договора.

Наименование, ассортимент, количество товара, цена за единицу товара, стоимость всей партии, порядок и сроки поставки, согласованы Сторонами (п.1.2. Договора).

Платежным поручением № 16438 от 23.07.2024 истец перечислил ответчику денежные средства за товар в сумме 122 365,00 руб. рублей 00 копеек. Срок поставки товара 24.08.2024.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

В связи с чем истец заявил о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, подлежащей уплате по состоянию на 23.04.2025г. сумма которой составила 29 367,60 руб.

Пунктом 7.3. Договора также предусмотрена дополнительная ответственность Поставщика, за поставку товара менее 98% от количества, указанного в Заказе, подлежит уплате штраф в размере 10% от стоимости непоставленного по заказу товара. Сумма штрафа по данному основанию составила 12 236,50 руб.

Направленная истцом 24.04.2024 в адрес ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку поставщиком требования претензионного письма исполнены не были, покупатель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом было перечислено ответчику 122 365,00 руб. суммы предоплаты по договору, что подтверждается платежным поручением № 16438 от 23.07.2024, приложенным к исковому заявлению в материалы дела.

Срок поставки товара в соответствии с п.2.6. договора назначен до 24.08.2024.

Ответчиком не оспорен факт перечисления денежных средств, доказательства надлежащего исполнения обязательств, а именно поставки товара истцу по договору, не представлены.

В связи с чем, суд, считает требования истца о взыскании с ответчика внесенной предоплаты в размере 122 365, 00 рублей подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора также предусмотрена дополнительная ответственность Поставщика, за поставку товара менее 98% от количества, указанного в Заказе, подлежит уплате штраф в размере 10% от стоимости непоставленного по заказу товара. Сумма штрафа по данному основанию составила 12 236,50 руб.

Ответчиком не представлены доказательства поставки менее 98% от количества, указанного в Заказе товара истцу.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании штрафа в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки в размере 12 236, 50 руб. за период с 27.08.2024 по 23.04.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3. предусмотрено, что при нарушении сроков поставки товара, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Срок поставки товара 24.08.2024 в соответствии с п.2.6. договора.

Факт нарушения срока поставки товара ответчиком не оспорен, а также подтверждается материалами дела. Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил.

Изучив расчет неустойки представленный истцом, суд находит его верным, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 23 367 руб., за период с 27.08.2024 по 23.04.2025.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 13 198 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как требование истца о взыскании неустойки было удовлетворено.

Руководствуясь статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульский молочный комбинат» (ИНН <***>) сумму предоплаты по договору поставки № 1 от 27.01.2023 в размере 122 365,00 руб., неустойку за нарушение срока поставки 29 367,60 руб. за период с 27.08.2024 по 23.04.2025, сумму штрафа в размере 12 236,50 руб., а также 13 198,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 177 167,10 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.А. Кребель