Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А63-875/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-875/2024
г. Ставрополь
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Будённовска «Электросетевая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Будённовск, к акционерному обществу «Будённовскэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Будённовск, о взыскании 151 731 руб. 02 коп. задолженности за оказанные услуги по отключению и подключению электрической энергии за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Будённовска «Электросетевая компания» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Будённовск (далее – истец, исполнитель), обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Будённовскэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Будённовск (далее – ответчик, заказчик), о взыскании 151 731 руб. 02 коп. задолженности за оказанные услуги по отключению и подключению электрической энергии за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об изменении наименования юридического лица – с муниципального унитарного предприятия города Будённовска «Электросетевая компания» на государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Электросетевая компания», без изменения идентификационных признаков юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 статьи 124 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд производит замену наименования истца с муниципального унитарного предприятия города Будённовска «Электросетевая компания» на государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Электросетевая компания».

Истец приобщил в материалы дела возражения на дополнение к отзыву на исковое заявление.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2010 сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18/10, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях.

Исполнитель передает электрическую энергию в точки поставки потребителей заказчика, в интересах которых заказчик заключает договор, в согласованных объемах, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктами 2.1.1, 2.1.8 договора заказчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора; соблюдать требования действующих нормативно-правовых актов и условий договора относительно порядка и условий введения режима ограничения и восстановления энергоснабжения потребителей, при этом заявки должны направляться не позднее чем за пять рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления уведомлением, содержащим сведения о потребителе, об основаниях, сроках и объемах введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00-00 часов первых суток расчетного периода, временем окончания – 24-00 часа последних суток расчетного периода. Заказчик и исполнитель по договору осуществляют расчеты по одноставочному или двухставочному тарифу.

Плановое количество передачи электрической энергии (мощности) потребителям заказчика по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц определяется сторонами. Стоимость услуг по договору определяется как сумма: произведения величины заявленной мощности на ставку на содержание электрических сетей; произведения количества электрической энергии, фактически переданной заказчику потребителям, на ставку на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии.

Ставка на содержание электрических сетей, ставка на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение ставок в период действия договора не требует переоформления его условий и вводится в действие постановлением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Сверх того, уплачивается НДС, рассчитанный в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.01.2017 заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Если срок платежа приходится на первый выходной (праздничный) день, оплата производится в последний рабочий день, предшествующий выходному дню (пункт 5.4 договора).

В пункте 8.1 договора установлен срок действия договора – с момента подписания по 31.12.2010, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не одна из сторон не заявила об отказе от договора или его пересмотре. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Пункт 6.1 договора регулирует порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истец осуществлял действия по введению ограничения и (или) возобновления режима потребления электроэнергии в отношении обслуживаемых потребителей.

В связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом обязательств по оплате потребителями потребленной электроэнергии ответчик направил в адрес истца уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления сопроводительными письмами от 17.08.2021 № 2707, от 18.01.2022 № 84, от 25.03.2022 № 519, от 06.04.2022 № 614, от 19.04.2022 № 717, от 20.04.2022 № 723, от 20.04.2022 № 732, от 21.04.2022 № 742, от 27.04.2022 № 770, от 18.05.2022 № 915, от 25.05.2022 № 859, от 25.05.2022 № 865, от 15.06.2022 № 1042, от 22.06.2022 № 1107, от 13.07.2022 № 2035, от 14.09.2022 № 2470, от 22.09.2022 № 2544, от 28.09.2022 № 2572, от 12.10.2022 № 2687, от 19.10.2022 № 2742, от 27.10.2022 № 2805, от 23.11.2022 № 2981, от 06.12.2022 № 3086, от 22.12.2022 № 3207.

В отношении потребителей, с которыми было достигнуто соглашение об урегулировании порядка погашения задолженности, либо задолженность была погашена ответчик направил истцу уведомления о возобновлении подачи электрической энергии сопроводительными письмами от 31.01.2022 № 176, от 14.02.2022 № 259, от 24.03.2022 № 510, от 27.04.2022 № 772, от 29.04.2022 № 778, от 29.04.2022 № 785, от 29.04.2022 № 786, от 18.05.2022 № 922, от 19.05.2022 № 929, от 25.05.2022 № 856, от 26.05.2022 № 901, от 26.05.2022 № 912, от 26.05.2022 № 913, от 16.06.2022 № 1054, от 27.06.2022 № 1127, от 06.07.2022 № 1195, от 18.07.2022 № 2075, от 18.07.2022 № 2076, от 08.08.2022 № 2209, от 15.09.2022 № 2482, от 15.09.2022 № 2485, от 15.09.2022 № 2488, от 22.09.2022 № 2546, от 22.09.2022 № 2547, от 29.09.2022 № 2599, от 30.09.2022 № 2607, от 10.10.2022 № 2665, от 12.10.2022 № 2694, от 17.10.2022 № 2723, от 18.10.2022 № 2735, от 20.10.2022 № 2757, от 26.10.2022 № 2780, от 11.11.2022 № 2891, от 15.11.2022 № 2928, от 23.11.2022 № 2983, от 28.11.2022 № 3000.

Актами ограничения режима потребления от 18.01.2022, 17.08.2021 (21.03.2022), 25.03.2022, 06.04.2022, 19.04.2022, 20.04.2022, 27.04.2022, 28.04.2022, 18.05.2022, 25.05.2022, 15.06.2022, 22.06.2022, 13.07.2022, 14.09.2022, 22.09.2022, 28.09.2022, 12.10.2022, 19.10.2022, 01.11.2022, 23.11.2022, 06.12.2022, 22.12.2022 подтверждается произведенное специалистами истца полное ограничение режима потребления потребителей ФИО1 (ул. Кочубея, д. 180), ФИО2 (ул. Павла Прима, д. 129, кв. 1), ФИО3 (ул. Борцов Революции, д. 163), ФИО4 (ул. Агрономическая ПОСС, д. 25, кв. 1), ФИО5 (ул. Полевая ПОСС, д. 2, кв. 2), ФИО6 (ул. Артезианская, д. 10), ФИО7 (пр-кт Буденного, д. 37), ФИО8 (ул. Народная, д. 31), ФИО9 (ул. Садовый спуск, д. 9), ФИО10 (ул. Садовый спуск, д. 48), ФИО11 (ул. Лопатина, д. 113), ФИО12 (ДСР, ул. Розы Люксембург, д. 12, кв. 4), ФИО13 (ул. Красноармейская, д. 2В, кв. 1), ФИО14 (ул. Кумская, д. 201), ФИО15 (ул. Л. Толстого, д. 104), ФИО16 (ул. Кирова, д. 382), Вартанян (ул. Народная, д. 36), ФИО17 (ул. Полевая ПОСС, д. 2, кв. 6), ФИО18 (ул. Красноармейская, д. 71), ФИО19 (магазин по ул. Прикумской, д. 33), ФИО20 (ул. Интернациональная, д. 64, кв. 4), ФИО21 (ул. Интернациональная, д. 327), ФИО22 (ул. Кочубея, д. 198), ФИО23 (Северный пер. ПОСС, д. 2, гараж 2), ФИО24 (ул. Школьная, д. 185), ФИО25 (ул. Школьная, д. 120), ФИО26 (ул. Школьная, д. 140А), ФИО27 (ул. Павла Прима, д. 23), ФИО28 (ул. Томузловская, д. 161), ФИО29 (ул. Анджиевского, д. 81), ФИО30 (ул. Школьная, д. 32), ФИО31 (ул. Ставропольская, д. 46), ФИО32 (ул. Красноармейская, д. 187), ФИО33 (магазин 53 по ул. Свободы, 219-221), ИП ФИО34 (магазин ввод 2, ул. Льва Толстого, д. 138), ФИО35 (ул. Красная, д. 212), ФИО22 (ул. Кочубея, д. 198), ФИО36 (ул. Красная, д. 231), ФИО7 (пр-кт Буденного, д. 37), ФИО37 (ул. П Лумумбы, д. 86), ФИО38 (ул. Октябрьская, д. 67, кв. 1), ФИО39 (ул. Кочубея, д. 183), ООО «КИТ» (ВРУ 0,4 кВ для строительства МКЖД, 262 квартал, позиция 4), ФИО40 (торговый киоск по ул. Пушкинская).

Вышеперечисленные акты ограничения режима потребления электрической энергии были направлены истцом в адрес ответчиками сопроводительными письмами от 24.01.2022 № 71 (вх. № 151 от 24.01.2022), от 22.03.2022 № 385 (вх. № 778 от 22.03.2022), от 29.03.2022 № 419 (вх. № 878 от 31.03.2022), от 07.04.2022 № 478 (вх. № 935 от 07.04.2022), от 21.04.2022 № 565 (вх. № 1092 от 22.04.2022), от 25.04.2022 № 579 (вх. № 1117 от 26.04.2022), от 29.04.2022 № 612 (вх. № 1170 от 04.05.2022), от 04.05.2022 № 617 (вх. № 1183 от 04.05.2022), от 04.05.2022 № 618 (вх. № 1185 от 04.05.2022), от 20.05.2022 № 742 (вх. № 1345 от 23.05.2022), от 26.05.2022 № 786 (вх. № 1410 от 27.05.2022), от 26.05.2022 № 789 (вх. № 1412 от 27.05.2022), от 20.06.2022 № 935 (вх. № 1631 от 21.06.2022), от 24.06.2022 № 987 (вх. № 1676 от 27.06.2022), от 18.07.2022 № 1099 (вх. № 1962 от 18.07.2022), от 15.09.2022 № 1412 (вх. № 2426 от 16.09.2022), от 15.09.2022 № 1416 (вх. № 2424 от 16.09.2022), от 26.09.2022 № 1463 (вх. № 2492 от 26.09.2022), от 29.09.2022 № 1500 (вх. № 2541 от 30.09.2022), от 14.10.2022 № 1595 (вх. № 2683 от 17.10.2022), от 20.10.2022 № 1625 (вх. № 2737 от 21.10.2022), от 02.11.2022 № 1706 (вх. № 2842 от 03.11.2022), от 25.11.2022 № 1825 (вх. № 3048 от 28.11.2022), от 07.12.2022 № 1891 (вх. № 3202 от 07.12.2022), от 23.12.2022 № 1997 (вх. № 3421 от 26.12.2022).

Актами о возобновлении режима потребления электрической энергии от 31.01.2022, 14.02.2022, 24.03.2022, 20.04.2022, 21.04.2022, 27.04.2022, 29.04.2022, 04.05.2022, 18.05.2022, 19.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 16.06.2022, 27.06.2022, 06.07.2022, 18.07.2022, 08.08.2022, 15.09.2022, 22.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 10.10.2022, 12.10.2022, 17.10.2022, 20.10.2022, 27.10.2022, 11.11.2022, 23.11.2022, 28.11.2022, 15.11.2022 подтверждается произведенное специалистами истца возобновление режима потребления потребителей ФИО29 (ул. Анджиевского, д. 81), ФИО41 (пр-кт Буденного, д. 19), ФИО2 (ул. Павла Прима, д. 129, кв. 1), ФИО15 (ул. Л. Толстого, д. 104), Вартанян (ул. Народная, д. 36), ФИО14 (ул. Кумская, д. 201), ФИО16 (ул. Кирова, д. 382), ФИО13 (ул. Красноармейская, д. 2В, кв. 1), ФИО17 (ул. Полевая ПОСС, д. 2, кв. 6), ФИО5 (ул. Полевая ПОСС, д. 2, кв. 2), ФИО4 (ул. Агрономическая ПОСС, д. 25, кв. 1), ФИО42 (Фабрики поселок, д. 5, кв. 8), ФИО20 (ул. Интернациональная, д. 64, кв. 4), ФИО21 (ул. Интернациональная, д. 327), ФИО22 (ул. Кочубея, д. 198), ФИО18 (ул. Красноармейская, д. 71), ФИО27 (ул. Павла Прима, д. 23), ФИО7 (пр-кт Буденного, д. 37), ФИО25 (ул. Школьная, д. 120), ФИО43 (ул. Революционная, д. 187), ФИО44 (Новый <...>), ФИО31 (ул. Ставропольская, д. 46), ФИО45 (ул. Крестьянская, д. 43), ФИО32 (ул. Красноармейская, д. 187), ФИО33 (магазин 53 по ул. Свободы, 219-221), ИП ФИО34 (магазин ввод 2, ул. Льва Толстого, д. 138), ФИО46 (пр-кт Чехова, д. 127), ФИО47 (Фабрики поселок, д. 3, кв. 1), ФИО8 (ул. Народная, д. 31), ФИО26 (ул. Школьная, д. 140А), ФИО7 (пр-кт Буденного, д. 37), ФИО48 (ул. Чехова, д. 150), ФИО37 (ул. П Лумумбы, д. 86), ФИО49 (ул. Ставропольская, д. 217/5, кв. 6), ФИО50 (ДСР, ул. Розы Люксембург, д. 12, кв. 4), ФИО39 (ул. Кочубея, д. 183), ФИО28 (ул. Томузловская, д. 161), ООО «Хлебопродукт» (ул. Строительная, д. 2).

Вышеперечисленные акты о возобновлении режима потребления электрической энергии были направлены истцом в адрес ответчиками сопроводительными письмами от 02.02.2022 № 126 (вх. № 285 от 03.02.2022), от 16.02.2022 № 191 (вх. № 442 от 17.02.2022), от 24.03.2022 № 403 (вх. № 822 от 25.03.2022), от 21.04.2022 № 569 (вх. № 1086 от 22.04.2022), от 25.04.2022 № 580 (вх. № 1116 от 26.04.2022), от 04.05.2022 № 616 (вх. № 1184 от 04.05.2022), от 04.05.2022 № 625 (вх. № 1201 от 05.05.2022), от 05.05.2022 № 636 (вх. № 1199 от 05.05.2022), от 20.05.2022 № 743 (вх. № 1344 от 23.05.2022), от 24.05.2022 № 765 (вх. № 1378 от 25.05.2022), от 27.05.2022 № 793 (вх. № 1408 от 27.05.2022), от 30.05.2022 № 811 (вх. № 1433 от 31.05.2022), от 20.06.2022 № 934 (вх. № 1628 от 21.06.2022), от 29.06.2022 № 1007 (вх. № 1729 от 30.06.2020), от 11.07.2022 № 1068 (вх. № 1810 от 12.07.2022), от 25.07.2022 № 1126 (вх. № 2004 от 25.07.2022), от 25.07.2022 № 1135 (вх. № 2014 от 26.07.2022), от 09.08.2022 № 1207 (вх. № 2131 от 10.08.2022), от 16.09.2022 № 1423 (вх. № 2435 от 19.09.2022), от 19.09.2022 № 1427 (вх. № 2432 от 19.09.2022), от 20.09.2022 № 1437 (вх. № 2445 от 20.09.2022), от 26.09.2022 № 1463 (вх. № 2492 от 26.09.2022), от 29.09.2022 № 1504 (вх. № 2540 от 30.09.2022), от 03.10.2022 № 1519 (вх. № 2562 от 04.10.2022), от 11.10.2022 № 1569 (вх. № 2646 от 12.10.2022), от 18.10.2022 № 1611 (вх. № 2705 от 19.10.2022), от 20.10.2022 № 1619 (вх. № 2713 от 20.10.2022), от 24.10.2022 № 1636 (вх. № 2747 от 24.10.2022), от 25.10.2022 № 1649 (вх. № 2775 от 26.10.2022), от 09.11.2022 № 1729 (вх. № 2893 от 10.11.2022), от 16.11.2022 № 1767 (вх. № 2953 от 17.11.2022), от 18.11.2022 № 1781 (вх. № 2974 от 21.11.2022), от 25.11.2022 № 1824 (вх. № 3047 от 28.11.2022), от 05.12.2022 № 1875 (вх. № 3163 от 05.12.2022).

На оплату стоимости понесенных затрат в связи с введением ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии ответчику были выставлены акты и счета на оплату от 31.01.2022 № 31 и № 22 на сумму 4 141,93 руб., от 28.02.2022 № 63 и № 45 на сумму 7 089,82 руб., от 31.03.2022 № 96 и № 78 на сумму 16 616,49 руб., от 30.04.2022 № 127 и № 103 на сумму 63 466,20 руб., от 31.05.2022 № 177 и № 138 на сумму 37 893,92 руб., от 30.06.2022 № 230 и № 165 на сумму 27 562,80 руб., от 31.07.2022 № 271 и № 201 на сумму 24 056,46 руб., от 31.08.2022 № 323 и № 235 на сумму 14 946,57 руб., от 30.09.2022 № 364 и № 266 на сумму 30 054,62 руб., от 31.10.2022 № 407 и № 292 на сумму 58 589,60 руб., от 30.11.2022 № 444 и № 321 на сумму 43 660,85 руб., от 31.12.2022 № 479 и № 352 на сумму 17 943,66 руб.

Частичная оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком платежными поручениями от 15.02.2022 № 7582, от 22.03.2022 № 7725, от 15.04.2022 № 7821, от 24.05.2022 № 7949, от 22.06.2022 № 8063, от 20.07.2022 № 8187, от 22.08.2022 № 8308, от 27.09.2022 № 8427, от 18.10.2022 № 8527, от 21.11.2022 № 8657, от 15.12.2022 № 8766, от 17.01.2023 № 8883.

Между сторонами возникли разногласия за январь 2022 года на сумму 2 151,51 руб., за февраль 2022 года – 1 950,42 руб., за март 2022 года – 2 603,85 руб., за апрель 2022 года – 28 913,80 руб., за май 2022 года – 14 054,92 руб., за июнь 2022 года – 11 531,27 руб., за июль 2022 года – 8 203,66 руб., за август 2022 года – 975,21 руб., за сентябрь 2022 года – 18 165,02 руб., за октябрь 2022 года – 39 312,07 руб., за ноябрь 2022 года – 28 777,07 руб., за декабрь 2022 года – 10 565,66 руб.

В связи с нарушением ответчиком исполнения условий заключенного договора исполнитель направил в адрес заказчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения, Правила № 442).

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Услуги по передаче электрической энергии включают в себя комплекс организационно и технологически связанных действий, в которые входят и действия по введению ограничения (возобновления) режима потребления.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) – участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Основными положениями.

Пунктом 48 Основных положений предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, либо сетевой организации, либо потребителя (пункт 4 Правил № 442).

По смыслу вышеприведенных норм следует, что поскольку введение режима ограничения потребления электрической энергии осуществлялось по инициативе АО «Будённовскэнергосбыт», то и расходы по оплате оказанных услуг по ограничению (возобновлению) электроэнергии несет инициатор введения такого режима.

В соответствии пунктом 7(1) Правил № 442 исполнитель составляет акт о введении ограничения режима потребления, в котором должна быть отражена следующая информация: полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц; фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей; фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; основание введения ограничения режима потребления; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; тип ограничения режима потребления (частичное или полное); место, дата и время составления акта; дата и время введения ограничения режима потребления; уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления; уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления; технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии); номера, место установки и показания приборов учета для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления; фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя; причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.

Акт о введении ограничения режима потребления и возобновления режима потребления составляются в 3 экземплярах. Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.

При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

Присутствующему при составлении акта инициатору введения ограничения вручается один экземпляр акта. В случае отсутствия при составлении акта инициатора введения ограничения, указанный акт направляется инициатору в течение одного рабочего дня после дня его подписания (пункт 13 Правил № 442).

В ходе судебного разбирательства сторонам было предложено провести совместный осмотр на предмет оказанных истцом услуг.

Так, ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО29 (ул. Анджиевского, д. 81) было введено истцом на основании заявки ответчика от 13.07.2022 № 2035 (сумма задолженности потребителя перед ответчиком составила 58 010,40 руб.). Стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии составила 2 151,41 руб., оплата оказанных истцом услуг не произведена ответчиком в связи с нарушением порядка оформления акта ограничения режима потребления. Актом проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 14.06.2024 подтвержден факт полного ограничения режима потребления электрической энергии у потребителя ФИО29 (ул. Анджиевского, д. 81).

Ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО6 (ул. Артезианская, д. 10) было введено истцом на основании заявки ответчика от 27.04.2022 № 770 (сумма задолженности потребителя перед ответчиком составила 34 646,68 руб.). Стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии составила 2 151,41 руб., оплата оказанных истцом услуг не произведена ответчиком в связи с нарушением порядка оформления акта ограничения режима потребления. Актом проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 14.06.2024 подтвержден факт полного ограничения режима потребления электрической энергии у потребителя ФИО6 (ул. Артезианская, д. 10).

Ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО10 (ул. Садовый спуск, д. 48) было введено истцом на основании заявки ответчика от 27.04.2022 № 770 (сумма задолженности потребителя перед ответчиком составила 70 292,34 руб.). Стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии составила 2 151,41 руб., оплата оказанных истцом услуг не произведена ответчиком в связи с нарушением порядка оформления акта ограничения режима потребления. Актом проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 14.06.2024 подтвержден факт полного ограничения режима потребления электрической энергии у потребителя ФИО10 (ул. Садовый спуск, д. 48).

Ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО СЗ «КИТ» (ВРУ 0,4 кВ для строительства МКЖД, 262 квартал, позиция 4) было введено истцом на основании заявки ответчика от 22.12.2022 № 3207. Стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии составила 5 282,83 руб., оплата оказанных истцом услуг не произведена ответчиком в связи с нарушением порядка оформления акта ограничения режима потребления. Актом проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 14.06.2024 подтвержден факт полного ограничения режима потребления электрической энергии у потребителя ООО СЗ «КИТ» (ВРУ 0,4 кВ для строительства МКЖД, 262 квартал, позиция 4).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты услуг в связи с нарушением установленного порядка составления актов ограничения режима потребления (в отношении потребителей ФИО1 (ул. Кочубея, д. 180), ФИО6 (ул. Артезианская, д. 10), ФИО9 (ул. Садовый спуск, д. 9), ФИО10 (ул. Садовый спуск, д. 48), ФИО25 (ул. Школьная, д. 120), ФИО29 (ул. Анджиевского, д. 81), ООО СЗ «КИТ» (ВРУ 0,4 кВ для строительства МКЖД, 262 квартал, позиция 4)) судом признаны необоснованными, поскольку из сложившейся судебной практики по применению Правил № 442 следует, что сами по себе недостатки в оформлении актов об ограничении и возобновлении режима потребления электрической энергии, в частности, отсутствие подписи потребителя в актах, отсутствие указаний в актах на присутствие при их составлении двух незаинтересованных лиц в случае отказа потребителя от подписи, нарушение сроков их направления заказчику, не исключает обязанности заказчика по оплате стоимости оказанных услуг, не может свидетельствовать о не проведении соответствующих мероприятий. Если результат введения режима ограничения имел свой положительный результат – потребители произвели оплату, совокупность этих обстоятельств позволяют прийти к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по оказанию услуг и взыскании их заявленной стоимости.

Также подлежат отклонению и доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты оказанных истцом услуг по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО40 (торговый киоск по ул. Пушкинская), поскольку введение ограничения режима потребления электрической энергии осуществлялось истцом на основании заявки ответчика от 06.12.2022 № 3086 (вх. № 1815 от 07.12.2022), акт об ограничении режима потребления электрической энергии от 06.12.2022 направлен в адрес ответчика сопроводительным письмом от 07.12.2022 № 1891 (вх. № 3202 от 07.12.2022).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по введению ограничения и (или) возобновления режима потребления электрической энергии на основании поступающих от ответчика заявок.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика 151 731,02 руб. задолженности не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Во исполнение приведенного законоположения Правительство Российской Федерации утвердило Правила № 442, устанавливающие основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с абзацем первым пункта 20 Правил № 442 (в редакции, действующей с 29.09.2017) инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных Правилами № 442.

Такие же права предусмотрены для определенных случаев, перечисленных в пункте 2 Правил № 442, где инициатором введения ограничения являются сетевые организации и иные лица, не оказывающие услуг по передаче электрической энергии (абзац второй пункта 20 Правил № 442).

Согласно абзацу четвертому пункта 20 Правил № 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором этого пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей).

В прежней редакции Правил № 442 (пункт 24) не содержалось указание на предельную сумму расходов, которую инициатор введения ограничения вправе взыскать с неисправного потребителя. Это могло приводить к определению соглашением гарантирующего поставщика и сетевой организации, в котором потребитель не участвует, размера компенсации на введение ограничения (возобновление подачи электрической энергии) произвольно, без учета экономически обоснованных расходов и возможности принятия сторонами соглашения мер к их уменьшению, с последующим отнесением их на потребителя.

В этой связи введение такого ограничения следует расценивать как направленное на обеспечение баланса интересов потребителей и гарантирующих поставщиков посредством установления разумного предела компенсации потребителем соответствующих расходов инициатора ограничения режима потребления электрической энергии, основанных на соглашении последнего с сетевой организацией (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике), имея в виду, что договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, в силу пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике является публичным.

Вместе с тем, устанавливая ограничение компенсации расходов, законодатель не указал, что оно распространяется на правоотношения между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, а также не предусмотрел источник финансирования гарантирующему поставщику убытков, возникающих у него при превышении экономически обоснованных расходов на ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии, осуществляемые сетевой организацией, над предельным уровнем компенсации.

Изложенное привело к различному толкованию гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями последствий установления предельного уровня компенсации в правоотношениях между указанными лицами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.08.2021 № 308-ЭС20-23360 по делу № А32-20224/2019, ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии не является видом деятельности, подлежащим государственному регулированию, и, исходя из положений пунктов 2 - 3.1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 1 (1), 20 (абзац пятый) Правил № 442, составляет часть процесса оказания услуг по передаче электрической энергии и заключается во временном прекращении (ограничении) подачи потребителю электрической энергии (мощности) до устранения причин полного или частичного ограничения.

Расходы на введение ограничения (возобновление) режима потребления электрической энергии зависят от ряда факторов, в числе которых:

- конструктивные особенности технологического присоединения потребителей к электрическим сетям и, как следствие, разный объем работ по ограничению;

- обоснованность включения в состав расходов наряду с прямыми затратами различного рода накладных расходов и плановых накоплений.

Кроме того, размер расходов зависит и от того, насколько рациональными являются условия хозяйствования организации, осуществляющей работы по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии (совмещение этих работ с проверками приборов учета, установкой и демонтажем их у потребителей, иными обязанностями исполнителей), а также от внедрения новых технологий в целях сокращения расходов.

Решение этих задач находится в сфере экономических интересов и ответственности сетевых организаций. Вопреки мнению компании и регулирующего органа, возможность учета расходов, связанных с ограничением (возобновлением) режима потребления, в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии предусмотрена абзацем пятым пункта 20 Правил № 442. Согласно названной норме в случае, если расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, оплата таких действий исполнителя не производится, при этом инициатор введения ограничения также не вправе предъявлять потребителю требование о компенсации таких расходов.

В рамках настоящего спора судом установлено, а сторонами не опровергнуто, что расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии не учтены в тарифах ГУП СК «Электросетевая компания».

Однако это не означает, что расходы исполнителя, превышающие предельный уровень (1 000 руб. и 10 000 руб.), подлежат взысканию с АО «Будённовскэнергосбыт».

Отсутствие в подзаконных нормативных актах порядка учета в последующих регулируемых периодах экономически обоснованных расходов исполнителя на введение ограничения, превышающих предельные, не препятствует истцу инициировать включение таких сумм в расходы при утверждении тарифа на услуги по передаче электрической энергии под контролем регулирующего органа. При этом стремление сетевой организации возложить на гарантирующего поставщика расходы в большем размере не соответствует добросовестному поведению участников гражданского оборота, а лежащий в его основе интерес не подлежит судебной защите (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Введение ограничения следует расценивать как направленное на обеспечение баланса интересов потребителей и гарантирующих поставщиков посредством установления разумного предела компенсации потребителем соответствующих расходов инициатора ограничения режима потребления электрической энергии, основанных на соглашении последнего с сетевой организацией (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике), имея в виду, что договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии в силу пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике является публичным (решение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2018 № АКПИ17-1013).

Следовательно, установленное законодателем в пункте 20 Правил № 442 ограничение размера компенсации расходов на осуществление процедуры ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии является императивной нормой, обязательной для выполнения сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. Согласование указанными лицами иной стоимости услуг противоречит требованиям пункта 4 статьи 421 ГК РФ.

Из абзацев первого, второго и пятого пункта 20 Правил № 442 во взаимосвязи с абзацем пункта 4 пункта 20 Правил № 442 не следует право сетевой организации - исполнителя мероприятий по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии, взыскать с инициатора введения указанного ограничения расходы на совершение соответствующих действий в большем размере, чем инициатор введения вправе в силу действующего законодательства Российской Федерации взыскать с лица, виновного в совершении действий, послуживших основанием для введения такого ограничения.

Аналогичное толкование названных норм приведено в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2020 № АПЛ20-13, от 07.12.2020 № 301-ЭС20-18821 по делу № А17-2788/2018.

В рассматриваемом случае введение ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе АО «Будённовскэнергосбыт» (за исключением потребителя ФИО40) связано с ненадлежащим исполнением потребителями обязательств по оплате, поэтому расходы, понесенные гарантирующим поставщиком для оплаты соответствующих действий исполнителя, подлежат возмещению потребителями.

Подобный подход соответствует установленному в электроэнергетике «зеркальному» принципу, применимому при сопоставлении объема прав сторон в правоотношениях «потребитель - гарантирующий поставщик» и «гарантирующий поставщик - сетевая организация» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118 по делу № А19-15605/2013).

В абзаце седьмом пункта 28 Основных положений указано, что отношения, связанные с передачей электроэнергии, урегулируются гарантирующим поставщиком для надлежащего исполнения договора энергоснабжения путем заключения договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в интересах конечных потребителей.

Действующее законодательство не допускает ситуацию, при которой сетевая организация вправе выставить гарантирующему поставщику стоимость услуг, которая не может быть выставлена конечным потребителям, и, следовательно, должна быть отнесена на убытки гарантирующего поставщика, использовавшего законное средство защиты нарушенного права в виде ограничения режима потребления неисправного (не погашающего задолженность) абонента.

Объем расходов по введению (возобновлению) режима потребления электрической энергии не может быть различным в отношениях сетевой организации и гарантирующего поставщика и в отношениях по взысканию стоимости указанных расходов гарантирующим поставщиком с потребителя, противоречит принципам разумности и справедливости, нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения.

Более того, выступая инициатором ограничения режима потребления, гарантирующий поставщик действует не только в своих интересах, но и в интересах сетевой организации, поскольку именно поступившие от потребителя денежные средства являются источником для оплаты услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на АО «Будённовскэнергосбыт» обязанности по оплате услуг по ограничению режима потребления и по возобновлению подачи электроэнергии для потребителей, стоимость которых превышает предусмотренный законодательством размер (1 000 руб. и 10 000 руб.), не имеется.

Аналогичный правовой подход изложен и в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022 № Ф08-5370/2022 по делу № А63-6456/2021, от 15.06.2022 № Ф08-3373/2022 по делу № А32-3132/2020, от 22.12.2021 № Ф08-12758/2021 по делу № А63-18778/2020, от 15.12.2021 № Ф08-12958/2021 по делу № А63-8617/2020, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2023 № Ф04-6610/2023 по делу № А75-19173/2022, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2024 № Ф07-22010/2023 по делу № А66-4839/2023 и др.

Ссылки истца на обстоятельства, установленные в рамках дела № А63-12260/2022, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в указанном споре АО «Будённовскэнергосбыт» доводы об ограничении размера компенсации расходов на осуществление процедуры ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии не заявлялись и судами не рассматривались.

Из представленных в материалы дела актов ограничения режима потребления от 18.01.2022, 17.08.2021 (21.03.2022), 25.03.2022, 06.04.2022, 19.04.2022, 20.04.2022, 27.04.2022, 28.04.2022, 18.05.2022, 25.05.2022, 15.06.2022, 22.06.2022, 13.07.2022, 14.09.2022, 22.09.2022, 28.09.2022, 12.10.2022, 19.10.2022, 01.11.2022, 23.11.2022, 06.12.2022, 22.12.2022 следует, что режим ограничения потребления электрической энергии был введен в отношении 44 объектов (из которых: 39 – в отношении жилых помещений граждан-потребителей, 1 – в отношении объекта юридического лица, 4 – в отношении объектов торговли физических лиц/индивидуальных предпринимателей, к которым исходя из системного толкования статьи 23 ГК РФ и пунктов 17, 20 Правил № 442 не применяются положения, ограничивающие размер компенсации расходов на введение ограничения/возобновление режима потребления электрической энергии для граждан).

Соответственно, стоимость услуг истца по осуществлению процедуры ограничения режима потребления электрической энергии не должна была превышать 89 000 руб.

Из актов о возобновлении режима потребления электрической энергии от 31.01.2022, 14.02.2022, 24.03.2022, 20.04.2022, 21.04.2022, 27.04.2022, 29.04.2022, 04.05.2022, 18.05.2022, 19.05.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 16.06.2022, 27.06.2022, 06.07.2022, 18.07.2022, 08.08.2022, 15.09.2022, 22.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 10.10.2022, 12.10.2022, 17.10.2022, 20.10.2022, 27.10.2022, 11.11.2022, 23.11.2022, 28.11.2022, 15.11.2022 следует, что режим возобновления потребления электрической энергии был введен в отношении 38 объектов (из которых: 35 – в отношении жилых помещений граждан-потребителей, 1 – в отношении объекта юридического лица, 2 – в отношении объектов торговли физических лиц/индивидуальных предпринимателей, к которым исходя из системного толкования статьи 23 ГК РФ и пунктов 17, 20 Правил № 442 не применяются положения, ограничивающие размер компенсации расходов на введение ограничения/возобновление режима потребления электрической энергии для граждан).

Соответственно, стоимость услуг истца по осуществлению процедуры ограничения режима возобновления электрической энергии не должна была превышать 65 000 руб.

Таким образом, размер компенсации расходов исполнителя по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии с учетом установленного пунктом 20 Правил № 442 верхнего предела компенсации составляет 154 000 руб.

Доводы истца о необходимости определения стоимости оказываемых услуг по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии исходя из разработанным им калькуляций и локальных сметных расчетов судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 15.02.2022 № 7582, от 22.03.2022 № 7725, от 15.04.2022 № 7821, от 24.05.2022 № 7949, от 22.06.2022 № 8063, от 20.07.2022 № 8187, от 22.08.2022 № 8308, от 27.09.2022 № 8427, от 18.10.2022 № 8527, от 21.11.2022 № 8657, от 15.12.2022 № 8766, от 17.01.2023 № 8883 ответчик произвел оплату в пользу истца за оказанные услуги по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии на общую сумму 176 849,89 руб., то есть в размере, превышающем установленный пунктом 20 Правил № 442 верхний предел компенсации расходов.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания АО «Будённовскэнергосбыт» задолженности в сумме 151 731,02 руб., в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца удовлетворить.

Изменить наименование истца с муниципального унитарного предприятия города Будённовска «Электросетевая компания» на государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Электросетевая компания».

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова