Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А12-37990/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» марта 2022 года Дело № А12-37990/2021

Резолютивная часть решения вынесена «14» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «18» марта 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (400012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области (404621, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 461 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца– ФИО1, представитель по доверенности № 02 от 03.02.2022г.,

от ответчика– не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче воды по муниципальному контракту № 3 от 24.09.2021г. за октябрь 2021г. в размере 3 461 900 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт пополнение водой водных объектов, требующих периодического пополнения оросительно-обводнительных систем, в сельских поселениях Ленинского муниципального района № 3 от 24.09.2021г. (далее - контракт), по условиям которого истец берет на себя обязательство по пополнению водой водных объектов, требующих периодического пополнения оросительно-обводнительных систем в Ильичевском, Коммунаровском, Маяковском,Рассветинском, Степновском сельских поселений Ленинского муниципального района Волгоградской области, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом п. 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта 3 846 555 руб. и является твердой, где цена за 1 м3 равна 4,93 руб.

Согласно п. 2.3 контракта окончательная оплата оказанных услуг производиться в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг на основании предъявления счет-фактуры исполнителем.

За период октябрь 2021г. ответчику предъявлено к оплате 3 846 555 руб., о чем свидетельствуют акт об оказании услуг от 15.10.2021.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность составила 3 461 900 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму основного долга не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 5.2 контракта, приемка услуг производиться заказчиком в течении трех рабочих дней, рассматривает или направляет исполнителю мотивированный отказ. При отсутствии мотивированного отказа, по истечении 3 дней, акт считается подписанным, а услуги - оказанными в полном объеме.

Судом установлено, что цена договора согласована сторонами, факт оказания истцом услуг по подаче воды подтвержден актами об оказании услуг за октябрь 2021г. года, подписанными ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему, и качеству оказания услуг, принятие услуг свидетельствует о желании ответчика воспользоваться оказанными услугами. Подписав акты, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме, а так же доказательств несостоятельности исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в счет возмещения.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области (404621, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (400012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 3 от 24.09.2021г. за октябрь 2021г. в размере 3 461 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья К.Т. Онищук