Определение от 15 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования видеоконференц-связи

Ф09-5625/25


Екатеринбург


16 февраля 2026 г. Дело № А76-8111/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Проскуряковой С.В., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2025 по делу № А76-8111/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2025 по делу № А76-8111/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по тому же делу.

В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если


отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (05 марта 2026 на 10 час. 45 мин.) в Златоустовском городском суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц- связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом Арбитражный суд Уральского округа обращает внимание, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи по рассмотрению кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2025 по делу № А76-8111/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по тому же делу.

Судья С.В. Проскурякова