Резолютивная часть решения от 17 января 2017 г. по делу № А75-14997/2016

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-14997/2016
17 января 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траффик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к администрации города Сургута (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628408, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожно- транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по решению от 10.12.2016, ФИО3 по доверенности от 30.10.2016,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.07.2016 № 290, от третьего лица – не явились,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траффик» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Инкина