Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А41-15889/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-15889/19 28 мая 2019 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Кузьминой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО НПК "КАТРЕН" (630117, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 540801001, Генеральный Директор: ФИО2) к ООО "МАРИОН" (140013, <...> около д.17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 502701001, Генеральный Директор: ФИО3) о взыскании задолженности по поставке товаров при участии: согласно протоколу, АО НПК "КАТРЕН" обратилось в суд с иском к ООО "МАРИОН" с требованием взыскать задолженность в размере 1841419,34 руб., неустойку (проценты) в размере 28743 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31702 руб. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается следующими документами: Товарная накладная №2700397-30 от 22.09.2018 Товарная накладная №2731423-30 от 25.09.2018 Товарная накладная №2733450-30 от 25.09.2018 Товарная накладная №2778373-30 от 28.09.2018 Товарная накладная №2779368-30 от 28.09.2018 Товарная накладная №2791065-30 от 28.09.2018 Товарная накладная №2822482-30 от 02.10.2018 Товарная накладная №2823857-30 от 02.10.2018 Товарная накладная №2871235-30 от 05.10.2018 Товарная накладная №2885096-30 от 06.10.2018 Товарная накладная №2918870-30 от 09.10.2018 Товарная накладная №2919900-30 от 09.10.2018 Товарная накладная №2932909-30 от 10.10.2018 Товарная накладная №2982076-30 от 12.10.2018 Товарная накладная №2982144-30 от 13.10.2018 Товарная накладная №2984141-30 от 13.10.2018 Товарная накладная №3018481-30 от 16.10.2018 Товарная накладная №3019535-30 от 16.10.2018 Товарная накладная №3081266-30 от 19.10.2018 Товарная накладная №3081267-30 от 19.10.2018 Товарная накладная №3082926-30 от 20.10.2018 Товарная накладная №3134907-30 от 24.10.2018 Товарная накладная №3172024-30 от 26.10.2018 Товарная накладная №3173389-30 от 26.10.2018 Товарная накладная №3187814-30 от 26.10.2018 Товарная накладная №3188705-30 от 26.10.2018 Товарная накладная №3244933-30 от 31.10.2018 Товарная накладная №3248336-30 от 31.10.2018 Товарная накладная №3329788-30 от 07.11.2018 Товарная накладная №3354934-30 от 08.11.2018 Товарная накладная №3359864-30 от 08.11.2018 Товарная накладная №3405323-30 от 10.11.2018 В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ указанные поставки рассматриваются судом как разовые внедоговорные сделки купли-продажи. Факт получения данного товара ответчиком не оспорен, однако в полном объеме поставленный товар им не оплачен. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). Ответчик не представил доказательства оплаты поставленного ему истцом товара. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 28743 руб. за период по 22.02.2019г. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31702 руб. подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО "МАРИОН" в пользу АО НПК "КАТРЕН" задолженность за поставленный товар в размере 1841419,34 руб., неустойку в размере 28743 руб. по состоянию на 22.02.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31702 руб. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья Кузьмина О.А. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "Научно-производственная компания "Катрен" (подробнее)Ответчики:ООО "Марион" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |