Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А33-9696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2019 года

Дело № А33-9696/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гавловской Елены Николаевны (ИНН 190116838105, ОГРН 304190125800061, г. Абакан, Республика Хакасия)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропортовый комплекс «Шушенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Казанцево, Красноярский край)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летниковым И.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропортовый комплекс «Шушенское» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору подряда №10/07 от 04.07.2016 в размере 1 845 888 рублей 67 копеек;

- задолженности за поставленный товар без заключения соответствующего договора в размере 248 713 рублей 50 копеек;

- задолженности за выполненные работы без заключения соответствующего договора в размере 123 742 рубля 02 копейки;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда №10/07 от 04.07.2016 по состоянию на 30.10.2018 в размере 392 779 рублей 67 копеек;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты переданного товара по состоянию на 30.10.2018 в размере 41 937 рублей 00 копеек;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по отделке по состоянию на 30.10.2018 в размере 20 955 рублей 92 копейки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2019 возбуждено производство по делу.

19.06.2019 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В отзыве на иск ответчик признал наличие 1 616 093,50 руб. долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда от 04.07.2016 №10/07 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ и алюминиевого профилей, на условиях, определенных в настоящем договоре, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работу подрядчик выполняет своими силами, из своих материалов и на своем оборудовании.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ с 04 июля 2016 года.

Ориентировочный срок окончания выполнения работ до 30 августа 2016 г. (пункт 1.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ориентировочная стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 2 176 743 рубля 13 копеек. Конфигурация изделий, их стоимость, а так же стоимость работ отражены в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату работ в следующем порядке:

- заказчик производит предварительную оплату в размере 25% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, в течение 5 банковских дней с момент подписания договора (пункт 2.2.1 договора);

- заказчик производит предварительную оплату в размере 25% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, в течение 5 банковских дней с момента установки конструкций па первом и втором этажах здания аэровокзала (пункт 2.2.2 договора);

- заказчик производит предварительную оплату в размере 25% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, в течение 5 банковских дней с момента окончания всех работ по объекту (пункт 2.2.3 договора);

- заказчик производит окончательную оплату от стоимости фактически выполненных работ в срок до 30 сентября 2016 года (пункт 2.2.4 договора).

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ от 29.07.2016 №0ГЕН53С00000279 на сумму 1 337 307,50 руб., от 30.09.2016 №0ГЕН53С00000262 на сумму 854 600 руб., от 31.10.2016 №0ГЕН53С0000020 на сумму 206 558,17 руб., от 31.10.2016 №0ГЕН53С0000021 на сумму 46 337 руб., от 31.10.2016 №0ГЕН53С0000349 на сумму 431 085 руб., от 31.10.2016 №1 на сумму 32 504 руб., от 31.10.2016 №2 на сумму 10 897,95 руб., от 31.10.2016 №3 на сумму 13 188,51 руб., от 31.10.2016 №4 на сумму 12 829,61 руб., от 31.10.2016 №5 на сумму 31 972,39 руб., от 31.10.2016 №6 на сумму 8 250,98 руб., от 31.10.2016 №7 на сумму 19 106,87 руб., от 31.10.2016 №8 на сумму 4 991,71 руб., а также товарные накладные: от 30.11.2016 №0ГЕН53С0000550 на сумму 23 100 руб., от 19.08.2016 №0ГЕН64С0000013 на сумму 21 000 руб., от 06.09.2016 №0ГЕН64С0000019 на сумму 57 000 руб., от 27.09.2016 №0ГЕН64С0000022 на сумму 9 600 руб., от 31.10.2016 №0ГЕН53С0000022 на сумму 225 613,50 руб.

Ответчиком осуществлена оплата платежными поручениями от 08.07.2016 №71 в сумме 150 000 руб., от 22.07.2016 №88 в сумме 150 000 руб., от 04.08.2016 №100 в сумме 150 000 руб., от 10.08.2016 №106 в сумме 150 000 руб., от 17.08.2016 №115 в сумме 21 000 руб., от 22.08.2016 №126 в сумме 200 000 руб., от 05.09.2016 №141 в сумме 57 000 руб., от 05.09.2016 №142 в сумме 200 000 руб., от 20.09.2016 №159 в сумме 9 600 руб., от 06.04.2017 №31 в сумме 30 000 руб.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 ответчик подтвердил наличие 1 191 908,50 руб. долга.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2016 ответчик подтвердил наличие 1 646 093,50 руб. долга.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.04.2019 ответчик подтвердил наличие 1 616 093,50 руб. долга.

В претензии от 31.10.2018 №1009, направленной в адрес ответчика 31.10.2018, согласно квитанции ФГШУП «Почта России», истец просил оплатить до 30.11.2018 1 845 888 руб. 67 коп. долга за выполненные работы и 248 713,50 руб. и 123 742,02 руб. за поставленный товар и выполненные работы.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре подряда от 04.07.2016 №10/07, являющемся по своей правовой природе договором строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта выполнения работ материалами истца в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и товарные накладные.

С учетом частичной оплаты ответчика, задолженность ответчика составила 2 218 344,19 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, составлен верно.

Ответчиком задолженность признана частично в размере 1 616 093,50 руб.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Такое признание принимается арбитражным судом при условии, что оно не противоречит закону или не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и во взаимосвязи, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что выполненные истцом работ были приняты ответчиком, о чем в совокупности свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами. Какие-либо доказательства в подтверждение мотивированного отказа ответчика от принятия фактически выполненных работ в материалы дела не представлены. Принимая во внимание частичное признание ответчиком суммы задолженности в размере 1 616 093,50 руб., подтверждение материалами дела выполнения истцом работ на оставшуюся сумму задолженности, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика составляет 2 218 344,19 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- 392 779,67 руб. за период с 31.09.2016 по 30.10.2018;

- 41 937 руб. за период с 01.11.20196 по 30.10.2018;

- 20 955,92 руб. за период с 01.11.2016 по 30.10.2018.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая просрочку ответчика в оплате выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропортовый комплекс «Шушенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Казанцево, Красноярский край) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан, Республика Хакасия) 2 674 016 рублей 78 копеек, из них: 2 218 344 рубля 19 копеек основной долг, 455 672 рубля 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 36 050 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропортовый комплекс «Шушенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Казанцево, Красноярский край) в доход федерального бюджета 320 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева