Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А79-5364/2025

Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-5364/2025
г. Чебоксары
21 августа 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи

Ивановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СвязьВолгаСтрой", (428000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФРОНТОН"

(428033, <...>, помещ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 890 820 руб., при участии: от истца – директора ФИО2 по паспорту, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СвязьВолгаСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фронтон" (далее – ответчик) о взыскании 678720 руб. долга, 212100 руб. неустойки за период с 30.08.2024 по 07.07.2025, 49541 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7000 руб. судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных в рамках договора субподряда № 69/27 от 25.07.2024.

Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Фронтон" (генподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "СвязьВолгаСтрой" (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 69/27, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по Бестраншейной прокладке трубопровода методом горизонтально-направленного бурения на объекте «Многоквартирный жилой дом поз. 27

в I очереди VII микрорайона центральной части г. Чебоксары» (далее – Объект), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренные договором (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата выполненных работ производится на основании предоставляемых субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счетов-фактур и исполнительной документации в 15-дневный срок с момента подписания справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 3.4 договора стоимость услуг генподрядчика принимается в размере 4% от стоимости выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.4 договора за нарушение сроков оплаты выполнения работ генподрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки до фактического исполнения, но не более 30% от стоимости неоплаченных работ.

Сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.08.2024 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.08.2024 на сумму 707000 руб.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу указанных норм основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и их передача заказчику.

Факт выполнения истцом работ в рамках договора на сумму 707000 руб. подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ от 14.08.2024 на сумму 707000 руб., и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности в размере 678720 руб. (за вычетом стоимости услуг генподрядчика) ответчик не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 678720 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 212100 руб. неустойки за период с 30.08.2024 по 07.07.2025.

В соответствии с пунктом 9.4 договора за нарушение сроков оплаты выполнения работ генподрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки до фактического исполнения, но не более 30% от стоимости неоплаченных работ.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины и возмещению судебных расходов на представителя за подготовку иска суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фронтон"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СвязьВолгаСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 678 720 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп. долга, 212 100 (Двести двенадцать тысяч сто) руб. 00 коп. пени за период с 30.08.2024 по 07.07.2025, 49 541 (Сорок девять тысяч пятьсот сорок один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 (Семь тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Иванова



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "СвязьВолгаСтрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Фронтон" (подробнее)

Судьи дела:

Иванова В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ