Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А81-3477/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3477/2021
г. Салехард
11 ноября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН 8908001677, ОГРН 1048900100446) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой» (ИНН 7627027967, ОГРН 1057602552281) о взыскании 322 871 рубля 10 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Червяков И.В. оп доверенности № 89АА1070842 от 08.12.2020

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Спецтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СК «РегионСтрой» о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, потреблённой в период с января по март 2021 по договору № 8-тжф от 01.01.2021, в размере 302 780 рублей 22 копеек, задолженности по оплате водоснабжения по договору № 42-в от 01.01.2021 размере 20 090 рублей 88 копеек.

Как следует из материалов дела, в целях осуществления оказания ответчику услуг по теплоснабжения и водоснабжения, чьи инженерные сети присоединены к централизованной системе электрической сети, истец направил в адрес ответчика договор на производство, передачу и потребление тепловой энергии № 8-тжф от 01.01.2021 и договор на водоснабжение № 42-в от 01.01.2021, по условиям которых истец обязуется оказывать услуги тепло-водо-снабжения, а ответчик оплачивать потреблённые коммунальные ресурсы.

Пописанные экземпляры договоров ответчиком в адрес истца не возвращены.

Как указывает истец, за период с января по март 2021 года, ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 302 780 рублей 22 копеек и услуги холодного водоснабжения на сумму 20 090 рублей 88 копеек.

Для оплаты ответчику были выставлены УПД № 155 от 31.01.2021, УПД № 344 от 28.02.2021, УПД № 525 от 31.03.2021, УДП № 54 от 31.01.2021, УПД № 242 от 28.02.2021, УПД № 423 от 31.03.2021.

Поскольку ответчику оплату не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику тепловой энергии и холодной воды в период с января по март 2021 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В представленном отзыве ответчик возражает относительно объёмов тепловой энергии, полагая, что истец необоснованно произвёл расчёт по нормативу.

Ответчиком перед началом отопительного периода 2020-2021 г.г. не выполнены требования Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 по вводу в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Согласно пункту 73 Правил коммерческого учета «Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил».

В соответствии с пунктом 62 Правил коммерческого учета «Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) представитель теплоснабжающей организации;

б) представитель потребителя;

в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно пункту 63 Правил коммерческого учета «Комиссия создается владельцем узла учета».

В соответствии с пунктом 67 Правил коммерческого учета «При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя».

Согласно пункту 67 Правил коммерческого учета «Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания».

Ссылки Ответчика на архивные данные показателей прибора учета тепловой энергии, скриншот технической службы завода-изготовителя тепловычислителя необоснованны, в связи с отсутствием действий Ответчика по вводу в эксплуатацию узла учета перед началом отопительного периода 2020-2021 г.г., а также отсутствием Акта ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Кроме того, в скриншоте технической службы завода-изготовителя тепловычислителя указано, что «Основная причина расхождений в расходомерах. Это и погрешности расходомеров и качество монтажа». Даны рекомендации Ответчику по перестановке расходомеров местами и проверке подключения расходомера к ТВ7 экранированным кабелем. Также указано, что нет показаний температуры по подаче. Рекомендации ответчиком выполнены не были.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, истец правомерно произвёл расчёт объёмов тепловой энергии по нормативу.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РегионСтрой» (ИНН 7627027967, ОГРН 1057602552281) в пользу закрытого акционерного общества «Спецтеплосервис» (ИНН 8908001677, ОГРН 1048900100446) задолженность по оплате теплоэнергии, потреблённой в период с января по март 2021 по договору № 8-тжф от 01.01.2021, в размере 302 780 рублей 22 копеек, задолженности по оплате водоснабжения за период с января по март 2021 по договору № 42-в от 01.01.2021 в размере 20 090 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 457 рублей 42 копейки, всего взыскать 332 328 рублей 52 копейки.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова