Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А50-26004/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26004/2019
27 октября 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2019 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, 614089, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).


Председательствующий в судебном заседании 10.10.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 16.10.2019. После перерыв судебное заседание продолжено 16.10.2019 в том же составе суда.


В судебном заседании приняли участие представители:

от должника до и после перерыва – ФИО3 по доверенности от 16.09.2019, паспорт;

от кредитора ООО «ИГ «Свободный капитал» до и после перерыва – ФИО4 по доверенности от 14.01.2019, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда,



УСТАНОВИЛ:

06 августа 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО2 (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2019 указанное заявление было оставлено без движения на срок до 09.09.2019.

Указанные в определении процессуальные недостатки заявления устранены заявителем в срок в связи с чем, заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на наличие не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров.

Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве, просит суд утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 13.09.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

До начала судебного заседания от ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Пермскому краю и МРЭО ГИБДД УМВД России по Пермскому краю поступили документальные сведения, запрошенные судом в определении от 13.09.2019.

03.08.2019 в Арбитражный суд Пермского края от Некоммерческого партнёрства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО5, давшем согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, и его соответствии установленным требованиям.

До начала судебного заседания от кредитора ООО «ИГ «Свободный капитал» поступил отзыв, в котором считает заявление должника необоснованным, в связи с недоказанностью неплатежеспособности.

В судебном заседании представитель должника на требованиях настаивал в полном объеме, устно под аудиозапись изложил суду свою позицию, просил ввести непосредственно процедуру реализации имущества должника, ссылаясь на значительный размер долга, отсутствия работы, кроме того указал, что задолженность образовалась в связи с договором поручительства.

В судебном заседании после перерыва представитель кредитора подержала позицию должника о ведении процедуры реализации имущества должника.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

У должника имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 27.07.2016 в общем размере 507 413 руб. 75 коп.

- ООО «ИГ «Свободный капитал» по договору займа № 11/10/2017 от 11.10.2017 в общем размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Поскольку размер основной задолженности составляет более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст.213.3 Закона о банкротстве), заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В ходе судебного заседания представитель должника настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ООО «ИГ «Свободный капитал» не возражала относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Банкротство граждан регулируется Главой X Закона о банкротстве.

В силу ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

Судом установлено и следует из материалов дела, что сумма задолженности заявителя перед кредиторами превышает 500 000 руб. 00 коп. и не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:

- реструктуризация долгов гражданина,

- реализация имущества гражданина,

- мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о соответствии должника требованиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, наличие у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, не соответствует критерию достаточности и не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), учитывая, что должник не работает, дохода не имеет, учитывая трудности в трудоустройстве людям пенсионного возраста, а также величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2018 года для трудоспособного населения, установленный Приказ Минтруда России от 20.02.2019 N 102н, суд не усматривает оснований для применения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку введение реструктуризации долгов гражданина невозможно, судом установлены правовые основания для вынесения решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в порядке п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

От предложенной заявителем некоммерческого партнёрства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» арбитражному суду представлена кандидатура финансового управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным назначить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявителем внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., требуемые для оплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение № 1 от 20.08.2019).

На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют основания для вывода о недостаточности у должника имущества, необходимого для погашения расходов по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями ст. 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, установив наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие не погашенной более трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере более 500 000 руб.; отсутствие доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпцию неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредиторами), суд приходит к выводу о том, что неплатежеспособность гражданки ФИО2 установлена, заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, § 1.1. главы X Федерального закона №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, 614089, <...>) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена некоммерческого партнёрства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 554; адрес для корреспонденции: 614094, <...>), с установлением фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп.

3. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества назначить на 13 марта 2020 года на 10 час. 40 мин. (<...>, зал 335).


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.В. Машьянова