Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А52-184/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-184/2024
город Псков
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Д.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (адрес: 400007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес: 182105, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 2606832 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту № 190К-22 от 11.07.2022 на поставку лекарственного препарата «Эноксапарин натрия» в размере 2606832 руб. 06 коп., из которых: 2483880 руб. 00 коп. основной долг, 122952 руб. 06 коп. пени за период с 16.08.2023 по 22.11.2023, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36034 руб. 50 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Каких - либо заявлений, ходатайств, в том числе отзыва на иск от ответчика в материалы дела не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с их надлежащим извещением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) по итогам проведения аукциона в электронной форме (извещение № 0357200028722000138) 11.07.2022 заключен контракт № 190К-22 от 11.07.2022 на поставку лекарственного препарата «Эноксапарин натрия» (далее – контракт).

В соответствии с условиями заключенного контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения «Эноксапарин натрия» (код ОКПД2 - 21.20.10.131) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контракта его цена составляет 4139800 (четыре миллиона сто тридцать девять тысяч восемьсот) руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара предусмотренного спецификацией, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (приложение № 5 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.7 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта (пункт 9.6 контракта).

Контракт вступает в силу с даты заключения и действует до 31 июля 2023 года, а в части осуществления расчетов - до полного исполнения сторонами взаимных обязательств (пункт 12.1 контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4139800 руб.:

- универсальный передаточный документ № 12623 от 27.07.2022 на сумму 1655920 руб. (подписан заказчиком 29.07.2022);

- универсальный передаточный документ № 10074 от 24.07.2023 на сумму 2483880 руб. (подписан заказчиком 25.07.2023).

В соответствии с пунктом 6.3 контракта заказчик не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приёмке, осуществляет действия в соответствии с пунктом 5 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Размещенные в ЕИС универсальные передаточные документы подписаны электронной цифровой подписью (ЭЦП) ответчика, что подтверждает приемку поставленного товара.

Заказчиком 10.08.2022 произведена частичная оплата поставленного товара в размере 1655920 руб. по УПД № 12623 от 27.07.2022. Между тем ответчик свои обязательства по оплате полученного товара по УПД № 10074 от 24.07.2023 на сумму 2483880 руб. не исполнил.

В разделе 11 контракта стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 11.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате на основании пункта 11.4 контракта истец начислил к уплате пени в размере 122952 руб. 06 коп. за период с 16.08.2023 по 22.11.2023.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.08.2023 (Исх. № 823), с указанием на необходимость оплаты задолженности за поставленный товар в добровольном порядке.

Указанная претензия размещена в ЕИС путем формирования в личном кабинете «уведомление претензионной переписки от 24.08.2023 № 1», которое успешно доставлено в личный кабинет заказчика 24.08.2023, однако оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ)

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

Факт поставки товара в рамках контрактов, наличие задолженности в размере 2483880 руб., подтвержден материалами дела, и сторонами не оспаривается.

На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, факт поставки товара, его объем не оспорил, при этом поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 2483880 руб.

Также в связи с нарушением срока оплаты по контракту истец начислил неустойку по контракту № 190К-22 в размере 122952 руб. 06 коп. за период с 16.08.2023 по 22.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что при получении товара должником нарушен срок его оплаты, установленный контрактом.

Ответчик о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, установил, что согласно сведениям с сайта ЦБ РФ ключевая ставка с 18.12.2023 составляет 16%, тогда как истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 22.11.2023, исходя из ставки в размере 15%, что составляет меньшую сумму, чем по расчету суда, в связи, с чем суд принимает сумму неустойки за период с 16.08.2023 по 22.11.2023 в размере 122952 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2606832 руб. 06 коп., из которых: 2483880 руб. 00 коп. основной долг, 122952 руб. 06 коп. пени за период с 16.08.2023 по 22.11.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36034 руб. 50 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» задолженность за поставленный товар по государственному контракту № 190К-22 от 11.07.2022 на поставку лекарственного препарата «Эноксапарин натрия» в размере 2606832 руб. 06 коп., из которых: 2483880 руб. 00 коп. основной долг, 122952 руб. 06 коп. пени за период с 16.08.2023 по 22.11.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36034 руб. 50 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Т.В. Торгашова