Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-189667/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189667/23-190-391
16 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Гатиевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по существу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОПТИМА-21» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125315, <...>/т, офис Б4Э),


при участии: согласно протоколу, 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023 в отношении ООО «ОПТИМА-21» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125315, <...>/т, офис Б4Э) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, 141435, Московская обл., г. Химки, мкр. Новогорск, а/я 1247) - член Ассоциации МСО ПАУ, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №225(7670) от 02.12.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО «ОПТИМА-21» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, участников собрания кредиторов составила 16 395 279 руб.

На собрании кредиторов ООО «ОПТИМА-21» 28.03.2024 большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания (100 %), принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно протоколу собрания кредиторов № 01-н от 28.03.2024 большинством голосов участников собрания кредиторов по пятому вопросу принято решение «Определить в качестве конкурсного управляющего ООО «ОПТИМА-21» ФИО1 – члена Ассоциации МСО ПАУ».

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи  75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «ОПТИМА-21» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

По общему правилу, закрепленному в абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как судом установлено выше, собранием кредиторов от 28.03.2024 принято решение об избрании конкурсным управляющим ООО «ОПТИМА-21» ФИО1 – члена Ассоциации МСО ПАУ.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить арбитражным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации МСО ПАУ».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

Суд учитывает, что в материалы дела представлено платежное поручение № 173 от 27.10.2023 на финансирование процедуры банкротства в размере 180 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве,  статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ОПТИМА-21» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125315, <...>/т, офис Б4Э) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ОПТИМА-21» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125315, <...>/т, офис Б4Э) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 ИНН<***>, запись в реестре № 11974 150010, адрес: 150010, <...>) член Ассоциации МСО ПАУ.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «ОПТИМА-21» в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 01 октября 2024 года в 16 часов 25 минут в зале № 7019 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

М.В. Морозова