Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А82-16893/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16893/2023
г. Ярославль
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГаличЛес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14327268.18 руб.,


при участии

от истца- ФИО1, по доверенности от 03.09.2023, диплому;

от ответчика- ФИО2, по доверенности от 24.07.2023, диплому;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГаличЛес" о взыскании с учетом уточнения 12 942 765 руб. 12 коп. долга, 1 384 503 руб. 06 коп. процентов с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик пояснил позицию по спору, в части требования о взыскании долга в размере 12 942 765 руб. 12 коп. возражений не заявил, заявил о признании.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Требования истца основаны на договоре подряда (лесозаготовка) № ГФК-0007-2022 от 11 января 2022 года между ООО «ГаличЛес» (Заказчик) и ООО «ГТК» (Подрядчик) на выполнение работ, поименованных в п. 1.1 договора.

Разделами 5, 7 договора подряда установлены размер и порядок расчетов.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы № 79 от 27.08.2023 года, № 80 от 25.08.2023 года, № 81 от 25.08.2023, № 82 от 25.08.2023.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, признается ответчиком, требование о взыскании задолженности и процентов судом признаются обоснованными (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в части 12 942 765 руб. 12 коп. долга принимается судом, не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы истца по уплате госпошлины с остальной части исковых требований относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца - пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30 000 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг № 4 от 26.09.2023, платежным поручением № 974 от 28.09.2023.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, в том числе договор, принимая во внимание объем подготовки материалов, сложность дела, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд полагает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 30 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГаличЛес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 942 765 руб. 12 коп. долга, 1 384 503 руб. 06 коп. процентов с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 34 792 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 98 222 руб. 66 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2023 № 979. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова