Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А42-2543/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-2543/2021

«27» мая 2021 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Камаловой Е. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, г. Москва, по. Академика ФИО1, д. 10) в лице Мурманского филиала (адрес филиала: 183025, <...>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкого колхоза «Беломорский рыбак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 184703, Мурманская область, Терский район, село Чаваньга, почтовый адрес: 183038, <...>) о взыскании невыплаченной страховой премии в сумме 629 041,10 руб.,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Мурманского филиала (далее – истец, Страховая компания, АО «СОГАЗ») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Беломорский рыбак» (далее – ответчик, страховая компания) задолженности по страховой премии за период с 05.01.2021 по 01.03.2021 в размере 629 041,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты страховой премии

Определением от 05.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ.

23.04.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик против удовлетворения требований возражал. Указал, что после подписания договора страхования не произвел уплаты страховой премии (первого взноса), а, в силу пункта 1 статьи 957 ГК РФ неуплата страхователем страховой премии влечет прекращение меду сторонами договорных отношений, что в свою очередь исключает право страховщика на взыскание страховой премии.

18.05.2021 истец представил возражения на отзыв, указав, что в пункте 8.1 договора стороны определили момент его вступления в силу, ответчик гарантийным письмом подтвердил факт заключения договора, договор был досрочно прекращен 02.03.2021, ответчик обязан произвести выплату страховой премии за период, в течение которого действовало страхование.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

27.05.2021 вынесена резолютивная часть решения суда.

27.05.2021 суд по своей инициативе составил мотивированное решение.

31.12.2020 истец (страховщик) и ответчик (страхователь) заключили договор страхования судов №5520 HL 0018.

Предметом договора является страхование объектов, указанных в пункте 1.3 договора, в соответствии с «Правилами страхования судов» страховщика в редакции от 25.06.2014, а также письменным заявлением страхователя на страхование от 10.12.2020.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, общая страховая премия по договору составляет 4 100 000 руб.

Пунктом 4.2 договора определен порядок уплаты страховой премии. Уплата первого взноса в размере 1 025 000 руб. установлена до 20.01.2021.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, если к установленному сроку страховая премия или ее первый взнос при уплате в рассрочку не поступила страховщику в соответствии с пунктом 4.2 договора или поступила меньшая сумма, то договор считается незаключенным.

Согласно подпункту «а» пункта 4.5 договора, если к установленному договором страхования сроку страховая премия или первый страховой взнос не была уплачена, страховщик имеет право отказаться от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса).

Дата досрочного прекращения договора страхования при отказе страховщика от исполнения договора страхования указывается страховщиком в уведомлении, и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, датой досрочного прекращения договора страхования будет являться дата отправления уведомления, указанная на почтовом штемпеле или дата вручения уведомления, указанная на почтовом штемпеле или дата вручения уведомления страхователю при доставке нарочным (абзац второй подпункта «а» пункта 4.5 договора). Отказ страховщика от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса) не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период, в течение которого действовало страхования (абзац третий подпункта «а» пункта 4.5 договора).

Аналогичные условия отражены в «Правилах страхования судов» страховщика в редакции от 25.06.2014.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, если к установленному договором страхования сроку не был уплачен очередной страховой взнос (при уплате страховой премии в рассрочку), страховщик по своему усмотрению вправе применить последствия, указанные в пункте 4.5 «а»-«б».

В пункте 8.1 договора стороны определили, что договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 05.01.2021 и действует до 24 часов 00 минут 04.01.2022.

В установленный срок ответчик (страхователь) не уплатил страховую премию.

Гарантийным письмом б/н от 08.02.2021 (поступило в адрес страховщика 08.02.2021) ответчик сообщил о временной задержке исполнения обязательств по договору и гарантии оплаты страховой премии в размере 1 025 000 руб. до 24.02.2021 включительно.

01.03.2021 страховщик уведомил страхователя (ответчика) о расторжении договора страхования (уведомление №СГф55-084 от 01.03.21), потребовал уплатить страховую премию за неоплаченный период действия договора страхования.

Поскольку задолженность по страховой премии погашена не был, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 942 ГК РФ определяет четыре существенных условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное, то есть данная норма носит диспозитивный характер.

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. При этом пунктом 3 названной статьи установлено, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. В случае, если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

В заключенном между сторонами договоре страхования предусмотрено, что он вступает в силу 05.01.2021.

В рассматриваемом случае стороны договора страхования не поставили срок вступления договора в силу в зависимости от уплаты страховой премии.

Пунктом 4.5 договора стороны определили последствия неуплаты страховой премии и отказа страховщика от договора, установив, что отказ страховщика от исполнения договора страхования по причине неуплаты страховой премии (первого страхового взноса) не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период, в течение которого действовало страхования.

Кроме того, гарантийным письмом ответчик подтвердил факт заключения договора, а также факт наличия задолженности, не выразив намерения расторгнуть договор либо прекратить его действие.

Поскольку уведомление о расторжении договора получено ответчиком 01.03.2021, исходя из условий пункта 4.5 договора, договор был досрочно прекращен 02.03.2021.

По расчету истца страховая премия за период 05.01.2021 по 01.03.2021 составила 629 041,10 руб. Расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты страховой премии ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №71168 от 23.03.2021 произвел оплату государственной пошлины в размере 15 581 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 581 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Беломорский рыбак» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию 629 041 руб. 10 коп., а также по уплате государственной пошлины в сумме 15 581 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.С. Камалова