Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А04-5985/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5985/2018
г. Благовещенск
20 сентября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.09.2018. Резолютивная часть объявлена 13.09.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 - Бамтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 325 650,83 руб. (после уточнений),

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 - Бамтоннельстрой» (далее – истец, ООО «ТО №12 - БТС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (далее – ответчик, ООО «СК Мост-Восток») о взыскании 2 874 577,15 руб., из них:

- задолженность по договору аренды №ТО-3-10/2016 от 25.05.2016 в сумме 2 044 645,53 руб., в том числе: основной долг - арендная плата за период с 19.09.2016 по 31.12.2017 в сумме 1 500 003,54 руб.; неустойка по состоянию 30.06.2018 в сумме 544 641,99 руб.;

- задолженность по договору аренды №ТО-3-02/2017 от 20.07.2017 в сумме 829 931,62 руб., в том числе: основной долг - арендная плата за период с 20.07.2017 по 31.12.2017 в сумме 646 451,62 руб.; неустойка по состоянию на 15.06.2018 года в сумме 183 480,00 руб.

В обоснование требований ООО «ТО №12 - БТС» указало на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы за имущество в рамках указанных договоров.

В судебное заседание 13.09.2018 стороны не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.09.2015 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки представителя, в котором также указал на частичную оплату задолженности.

13.09.2018 истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя в связи с невозможностью обеспечить его явку.

13.09.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, в котором истец просит взыскать с ответчика:

- по договору аренды №ТО-3-10/2016 от 25.05.2016 основной долг за период с 19.09.2016 по 31.12.2017 в размере 975 540,38 руб.; неустойку по состоянию 30.06.2018 в размере 544 641,99 руб.;

- по договору аренды №ТО-3-02/2017 от 20.07.2017 основной долг за период с 20.07.2017 по 31.12.2017 в размере 526 451,62 руб.; неустойку по состоянию на 30.06.2018 в размере 183 480,00 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истец представил акт взаимозачета № 290 от 31.08.2018, по условиям которого зачёт по договору аренды № ТО-3-10/2016 от 25.05.2016 производится на сумму 274 463,06 руб., по счету-фактуре № 77 от 31.078.2017 на сумму 250 000 руб. производится зачет на сумму 250 000 руб., по счету-фактуре № 93 от 31.08.2018 на сумму 250 000 руб. производится зачёт на сумму 24 463,06 руб.; платежные поручения в подтверждение оплаты ответчиком задолженности № 3829 от 24.08.2018 на сумму 250 000 руб., № 3774 от 22.08.2018 на сумму 120 000 руб.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки представителя в настоящее заседание, счёл необходимым его отклонить, поскольку ответчик не лишен права представлять в суд пояснения по существу заявленных требований в письменном виде без непосредственного участия представителя в судебном заседании. Равно как и представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в том числе запрошенные судом доказательства подтверждающие оплату полную либо частичную оплату задолженности.

Кроме того, ответчиком не был предоставлен отзыв и запрошенные судом пояснения. Ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано занятостью в ином процессе. В то же время судом установлено, что извещение Белогорского городского суда датировано 03.09.2018, тогда как судебное разбирательство по делу А04-5985/2018 было назначено определением от 13.08.2018, о чем ответчику было заранее известно.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.05.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № ТО-3-10/2016, по условиям которого арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование арендатору передвижную бетонную станцию TECWILL COBRA C60 (инв. № ЮТН000418) производства компании «Tecwill Oy», Финляндия, 2008 года изготовления (далее именуемое – имущество), а арендатор принять и своевременно оплачивать пользование имуществом (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.5 срок действия договора установлен на период со дня подписания договора до 31.05.2018.

Согласно разделу 3 договора ежемесячная арендная плата составляет 250 000 руб., в том числе НДС и вносится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением №1 от 28.07.2016 стороны установили, что в период передислокации имущества к месту использования арендные платежи не взимаются.

Также между сторонами был заключен договор аренды № ТО-3-02/2017 от 20.07.2017, по условиям которого истец (арендодатель) передал во временное владение и пользование для производственных целей имущество, указанное в приложении №1 к договору, арендатор принял и обязался своевременно оплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть имуществом (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4. срок аренды составляет 6 календарных месяцев со дня подписания акта приема-передачи имущества

Имущество передано ответчику по акту приёма-передачи о 20.07.2017.

Из приложения № 1 к договору следует, что общий ежемесячный размер аренной платы составляет 120 000 руб.

Внесение арендатором арендной платы производится не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды (пункт 2.2 договора).

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названные договоры как договор аренды.

В силу абзаца 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В рамках договора № ТО-3-10/2016 сторонами подписаны универсальные передаточные документы: от 31.10.2016 № 904, от 30.11.2016 № 1109, от 31.01.2017 № 2, от 28.02.2017 № 8, от 31.03.2017 № 17, от 30.04.2017 № 36, от 31.05.2017 № 49, от 30.06.2017 № 61, от 31.07.2017 № 77, от 31.08.2017 № 93, от 30.09.2017 № 109, от 31.10.2017 № 131, от 30.11.2017 № 149, от 31.12.2017 № 164.

Во исполнение договора № ТО-3-10/2016 ответчик внес арендные платежи платежными поручениями: от 29.03.2017 № 1535 на сумму 205 958,33 руб., от 12.04.2017 № 1698 на сумму 250 000 руб., от 12.04.2017 № 1699 на сумму 250 000 руб., от 12.04.2017 № 1700 на сумму 250 000 руб., от 12.04.2017 № 1701 на сумму 250 000 руб., от 12.04.2017 № 1697 на сумму 250 000 руб., от 12.04.2017 № 1696 на сумму 144 038,13 руб., от 20.07.2017 № 3805 на сумму 250 000 руб., от 21.08.2017 № 4514 на сумму 250 000 руб., от 11.09.2017 № 4992 на сумму 250 000 руб.

В рамках договора № ТО-3-02/2017 сторонами подписаны универсальные передаточные документы: от 31.07.2017 № 78, от 31.08.2017 № 94, от 30.09.2017 № 110, от 31.10.2017 № 132, от 30.11.2017 № 150, от 31.12.2017 № 160.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.03.2018 по данным ООО «ТО №12 - БТС» задолженности ответчика перед истцом составляет 7 291 871,39 руб., по данным ООО «СК Мост-Восток» задолженность ООО «СК Мост-Восток» перед ООО «Тоннельный отряд №12 - Бамтоннельстрой» составляет 10 195 185,60 руб.

Претензия от 22.02.2018 № 18 с требованием об оплате основного долга по договору № ТО-3-02/17 от 20.07.2017 в размере 646 451,62 руб., по договору № ТО-3-10/17 от 25.07.2016 в размере 1 500 003,54 руб. оставлена ООО «СК Мост-Восток» без исполнения.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по договору №ТО-3-10/2016 за период с 19.09.2016 по 31.12.2017 составила 975 540,38 руб.; по договору №ТО-3-02/2017 основной долг за период с 20.07.2017 по 31.12.2017 - 526 451,62 руб.

Проверив представленные истцом уточненные расчеты, суд признает расчет задолженности по договору №ТО-3-02/2017 верным.

В тоже время расчет задолженности по договору №ТО-3-10/2016 суд признает неверным, поскольку из расчета следует, что в спорный период с 19.09.2016 по 31.12.2017 истцом включена задолженность за январь 2017 года в размере 250 000 руб., которая по иску в заявленный период включена быть не может.

По расчету суда основной долг по договору №ТО-3-10/2016 за период с 19.09.2016 по 31.12.2017 с учетом оплаты, произведенной после принятия искового заявления к производству и осуществленным сторонами зачетом от 31.08.2018, составляет 725 540,38 руб. (975 540,38 руб.– 250 000 руб. арендная плата за январь).

Доказательств полной оплаты сложившейся на момент рассмотрения дела в суде задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору №ТО-3-02/2017 в размере 526 451,62 руб., по договору №ТО-3-10/2016 в размере 725 540,38 руб. В остальной части взыскания задолженности по договору №ТО-3-10/2016 от 25.05.2016 следует отказать по изложенным основаниям.

За нарушение сроков внесения арендной платы истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Исходя из ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность за его неисполнение.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора № ТО-3-02/2017, пунктом 6.2 договора № ТО-3-10/2016 определено, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор по требованию арендодателя обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца пеня по договору № ТО-3-10/2016 за период с 14.10.2016 по 30.06.2018 составила 544 641,99 руб., по договору аренды № ТО-3-02/2017 за период с 25.07.2016 по 30.06.2018 составила 183 480,00 руб.

Расчет пени по договору № ТО-3-02/2017 судом проверен и признан верным, а требования в указанной части подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки по договору №ТО-3-10/2016 судом признан неверным, поскольку произведен истцом без учета установленного договором срока внесения арендных платежей (не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным), с начислением пени ранее указанной даты (в разные периоды с 13 , 14 числа) и без учета положения ст. 190, 191 ГК РФ.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, право истца на начисление пени в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, возникает с 16 числа следующего месяца, если он выпадает на выходной или праздничный день, то первым днем просрочки следует считать следующий за ним день.

Расчет должен быть произведен следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

100 000,00

18.10.2016

03.04.2017

168

100 000,00 ? 168 ? 0.1%

16 800,00 р.

-100 000,00

03.04.2017

Оплата задолженности





Итого:

16 800,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

16.11.2016

03.04.2017

139

250 000,00 ? 139 ? 0.1%

34 750,00 р.

-105 958,33

03.04.2017

Оплата задолженности

144 041,67

04.04.2017

13.04.2017

10

144 041,67 ? 10 ? 0.1%

1 440,42 р.

-144 041,67

13.04.2017

Оплата задолженности





Итого:

36 190,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

16.12.2016

13.04.2017

119

250 000,00 ? 119 ? 0.1%

29 750,00 р.

-105 958,33

13.04.2017

Оплата задолженности

144 041,67

14.04.2017

13.04.2017

0
144 041,67 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-144 041,67

13.04.2017

Оплата задолженности





Итого:

29 750,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.01.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

17.01.2017

13.04.2017

87

250 000,00 ? 87 ? 0.1%

21 750,00 р.

-105 958,33

13.04.2017

Оплата задолженности

144 041,67

14.04.2017

13.04.2017

0
144 041,67 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-144 041,67

13.04.2017

Оплата задолженности





Итого:

21 750,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.02.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

16.02.2017

13.04.2017

57

250 000,00 ? 57 ? 0.1%

14 250,00 р.

-105 958,33

13.04.2017

Оплата задолженности

144 041,67

14.04.2017

13.04.2017

0
144 041,67 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-144 041,67

13.04.2017

Оплата задолженности





Итого:

14 250,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

16.03.2017

13.04.2017

29

250 000,00 ? 29 ? 0.1%

7 250,00 р.

-105 958,33

13.04.2017

Оплата задолженности

144 041,67

14.04.2017

13.04.2017

0
144 041,67 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-144 041,67

13.04.2017

Оплата задолженности





Итого:

7 250,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-105 958,33

13.04.2017

Оплата задолженности

-144 038,13

14.04.2017

Оплата задолженности

3,54

16.04.2017

24.07.2017

100

3,54 ? 100 ? 0.1%

0,35 р.

-3,54

24.07.2017

Оплата задолженности





Итого:

0,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.05.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

16.05.2017

24.07.2017

70

250 000,00 ? 70 ? 0.1%

17 500,00 р.

-249 996,46

24.07.2017

Оплата задолженности

3,54

25.07.2017

22.08.2017

29

3,54 ? 29 ? 0.1%

0,10 р.

-3,54

22.08.2017

Оплата задолженности





Итого:

17 500,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

16.06.2017

22.08.2017

68

250 000,00 ? 68 ? 0.1%

17 000,00 р.

-249 996,46

22.08.2017

Оплата задолженности

3,54

23.08.2017

13.09.2017

22

3,54 ? 22 ? 0.1%

0,08 р.

-3,54

13.09.2017

Оплата задолженности





Итого:

17 000,08 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

18.07.2017

13.09.2017

58

250 000,00 ? 58 ? 0.1%

14 500,00 р.

-249 996,46

13.09.2017

Оплата задолженности

3,54

14.09.2017

30.06.2018

290

3,54 ? 290 ? 0.1%

1,03 р.





Итого:

14 501,03 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

16.08.2017

30.06.2018

319

250 000,00 ? 319 ? 0.1%

79 750,00 р.





Итого:

79 750,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

19.09.2017

30.06.2018

285

250 000,00 ? 285 ? 0.1%

71 250,00 р.





Итого:

71 250,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

17.10.2017

30.06.2018

257

250 000,00 ? 257 ? 0.1%

64 250,00 р.





Итого:

64 250,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

16.11.2017

30.06.2018

227

250 000,00 ? 227 ? 0.1%

56 750,00 р.





Итого:

56 750,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

250 000,00

16.12.2017

30.06.2018

197

250 000,00 ? 197 ? 0.1%

49 250,00 р.





Итого:

49 250,00 руб.

Сумма основного долга: 1 250 003,54 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 496 241,98 руб.


По расчету суда неустойка по договору №ТО-3-10/2016 от 25.05.2016 за период с 18.10.2016 по 30.06.2018 составила 496 241,98 руб.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору №ТО-3-10/2016 от 25.05.2016 за период с 18.10.2016 по 30.06.2018 в размере 496 241,98 руб.; по договору №ТО-3-02/2017 от 20.07.2017 за период с 25.07.2017 по 30.06.2018 года в сумме 183 480,00 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 36 001 руб.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал (предоставлена отсрочка).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика в размере -31 869 руб., на истца в размере – 4 132 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 - Бамтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды №ТО-3-10/2016 от 25.05.2016 за период с 19.09.2016 по 31.12.2017 в размере 725 540,38 рублей, неустойку за период с 18.10.2016 по 30.06.2018 в размере 496 241,98 рублей; задолженность по договору аренды №ТО-3-02/2017 от 20.07.2017 за период с 20.07.2017 по 31.12.2017 в размере 526 451,62 рублей, неустойку за период с 25.07.2017 по 30.06.2018 года в сумме 183 480,00 рублей (всего 1 931 713,98 руб.).

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 - Бамтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды №ТО-3-10/2016 от 25.05.2016 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 869 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 - Бамтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 132 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина