Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А26-2726/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2726/2022
г. Петрозаводск
17 мая 2022 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 17 мая 2022 года обоснованность заявления гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,

в отсутствие ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2022 принято к производству заявление гражданки ФИО2 (прежняя фамилия ФИО3, дата рождения: 17.08.1975, место рождения: пос. Надвоицы Сегежский р-н Республика Карелия, адрес регистрации: 186225, Республика Карелия, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО2, должник) от 01.04.2022 о признании ее банкротом; с заявлением подано ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО2 и ее представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО2, она имеет неисполненные обязательства на сумму 2 248 105,78 руб. перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом Сбербанк и акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), которым она направляла копии заявления, доказательства вручения представила в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО2, кредитными договорами, справками о размере задолженности, судебными актами, исполнительными листами и сведениями службы судебных приставов о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника.

ФИО2 состоит в браке с ФИО5, брак зарегистрирован 1 июня 2021 года; несовершеннолетних иждивенцев не имеет.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 в настоящее время не трудоустроена; зарегистрирована в качестве самозанятой; доход от профессиональной деятельности составляет порядка 20 000 руб. в месяц.

Должник выступал учредителем и директором трех ликвидированных в настоящее время организаций: общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ПСК «Вира» (ИНН <***>), ООО «Радамант» (ИНН <***>), ООО «Радамант Плюс» (ИНН <***>), а также действующего благотворительного фонда «Наше будущее» (ИНН <***>).

ФИО2 имеет права требования к следующим лицам:

– ФИО6 на сумму 1 106 000 руб. по Апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22.08.2019 № 22-1186/2019 (дело № 1-488/12-2019);

– ФИО7 на сумму 2 773 819 руб. на основании договора займа (расписки) от 22.03.2019 (определение Арбитражного суда Республики Карелия от А26-8884/2020 от 12.05.2021).

В заявлении ФИО2 отметила, что вышеуказанные права требования являются безнадежными, поскольку ФИО6 отбывает наказание, а ФИО7 находится в процедуре банкротства.

Из описи имущества гражданина следует, что движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО2, размер получаемого ею дохода, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО4.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление гражданки ФИО2 обоснованным. Признать гражданку ФИО2 (прежняя фамилия ФИО3, дата рождения: 17.08.1975, место рождения: пос. Надвоицы Сегежский р-н Республика Карелия, адрес регистрации: 186225, Республика Карелия, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 8 ноября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО4, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 16712, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 237.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 08 ноября 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


А.С. Свидская